洪仁是岳云鹏的一名教授，他对自己没有受过教育感到愤怒。德云社是如何回应的？
先是岳云鹏走红，北大教授抱怨他没文化，德云社霸气回应。
岳云鹏的相声里有很多肢体语言，偶尔岳云鹏也会笑。这些是岳云鹏相声的一些小缺点。许多听众会原谅岳云鹏，因为他在舞台上的表演非常真实。不过也有一些人比较严格，比如北大的一个教授。
北大教授是中文系，对文字的研究自然很到位。他说岳云鹏没有文化也是对的。因为岳云鹏没有说《新华字典》的字数，他也没有认真去对抗它。这些是问题吗？确实；该不该批评？确实应该是。
然而，很多人都知道岳云鹏的文化水平有限。从这个角度批评岳云鹏有点过分。德云社的班长郭德纲没有说话，但高峰对此有不同的理解。他认为相声是一门艺术，这是真的。但是相声有一些错误，大家都同意。
就算错了，也没人纠正。很多相声演员犯了错误，没人纠正。相声里的人物本来就是小半瓶挂在身边。这不是对联的讲座，没必要苛求。当然，如果知道的话，换一个就更好了。文中还给出了一个例子。1987年春晚的相声《巧对音》说错了，大家不批判。
高峰这番话的意思很明显，就是北大教授在苛求完美，在指责。不是他错了，而是他要求太高了。而且相声讲的是互动和欢乐。如果里面全是文字和珍珠，很多人就不想听了。正如郭德纲所说，听相声就像听天书，所以人们不会去听。
第二，岳云鹏的文化的确有限，但相声是一门艺术，是一门交流的艺术。
岳云鹏的文化确实有限，因为他没有受过高等教育，没有太多时间学习。因为很小就闯荡江湖，做过保安，做过面馆，然后去德云社打扫卫生。这样一个文化有限的人能成为大家都喜欢的相声演员，难道不是一个励志的故事吗？
岳云鹏自己也知道文化是有限的，所以他在表演相声的时候也这么说。我在《快乐喜剧人》舞台上表演《德云哥》的时候，说过自己文化水平有限。这个事实大家都承认，北大教授也说了，有点吹毛求疵。
岳云鹏也知道他的文化是有限的，所以他花了很多精力学习相声。郭德纲曾说，德云社的很多人建议他解雇岳云鹏。然而，郭德纲说，如果岳云鹏有东西吃，他不会饿死他。岳云鹏凭借实力取得了成功，他应该学到了很多东西。
郭德纲也没有大学毕业。谁会说他学历有限？以前的相声老艺人都没学历。谁会说他们没受过教育？相声艺术和其他艺术形式不太一样，因为这种艺术形式需要互动，也就是砸。德云社受损严重，无论是郭德纲、于谦、岳云鹏、孙悦等人。
北大教授只抓住一点批评别人，说明他的胸怀没有那么宽广。不是北大教授有错，而是他对别人没有容忍度。岳云鹏的相声已经很好了，但要求完美有点难。
3.北大教授说，岳云鹏的文化是有局限的，是刻薄有余，善意不足。
北大教授说的没有错。岳云鹏确实属于一家文化有限的公司。但作为北大中文系教授，他非但没有教好，反而指责一个人文化水平有限。这句话本身是否有文化上的局限？作为一个教授，你懂传统文化吗，就算别人错了，你能直接指出来吗？
说人文化有限是教授应该说的话吗？有人说，北大教授为了岳云鹏好，把它指给岳云鹏看。从这个角度来说，是有可能的。但是，从文化修养上来说，是不对的。最起码是不厚道。
因为北大教授在指出别人缺点的时候，需要这种醍醐灌顶的方式吗？就没有其他更委婉舒服的方法了吗？如果没有，说明这个北大教授的文化知识不是很高(这个知识指的是情商)！
在社会上生存和生活需要被直接指出来吗？我们都在一起玩。给我们一个面子。但是北大教授不给，直接把人打死了。有些人认为这样做是为了让岳云鹏知道什么是错的。这样讨论不好吗？提出一些自己的问题，不行吗？
有人说这位北大教授就是这么直爽的人，他也是善良的。好心可能做坏事，有木有？不要谈善良就像不要谈爱情一样。这位北大教授的做法给人的感觉不是指责，而是浪费流量。
北大教授的做法真的有点意思。虽然他平时喜欢用这种方式交流，但他觉得这样更好。这是他的性格，没人会在意。但是，这样和别人交流，别人会觉得舒服吗？他老人家不管！说好听的是善良，说难听的是自私。孔说，己所不欲，勿施于人。希望这位北大教授在发表观点的时候长点心！你怎么想呢?