古代中国人为什么造反？

反叛的定义是与在社会中处于支配或主导地位的个人或群体进行斗争，并试图推翻他们。

华夏从4000年前的炎黄时期开始，就一直在融合和壮大民族。这种思想可以理解为对权力的渴望。例如，姚舜禹通过篡位(史书中称为退位)来寻求权力。

我们来看看商周的家史，同样是一步步积蓄力量，一步步侵蚀夏商的统治权力，从而取而代之。

还有，春秋战国五霸七侠，灭了多少诸侯国？灭诸侯国当然不是谋反，但他们的最终目的是取代周王室。

比较有代表性的人物，如司马懿父子、李世民、李承干等，并不是因为皇权的衰落而造反(政变)，而是对权力的渴望。

史书上描述的农民起义，无论是陈胜本人，还是东汉末年的诸侯，隋末的大起义，唐宋明时期的农民起义，这些起义的领导者很少是真正出身农民的，他们为背后的农民谋福利的作用不大，更多的只是渴望权力的野心家。

很多人说古代农民是吃不饱饭才造反的。这个结论不恰当。吃不饱饭的农民找不到鼓舞人心的领袖(野心家)，只能作为被人践踏的弱小个体继续活着。比如贞观二年的关中大旱，长安周围的百姓宁愿改粮也不愿造反。为什么？没有领袖。

事实上，基于上述历史，把造反的原因归结为权力欲是不恰当的。正确的解释是人类的动物本性决定的。

不管人类是从类人猿进化来的，还是在与自然斗争时很小，总之自从人类出现以来，人类就是群居生物。在动物界，所有群居动物都有领袖。如狼、羊、孙悟空等。每当领袖不再强大，就会有年轻力壮的成员向他挑战，要他取而代之。

如果把这些群居动物换成人类，就不难解释为什么人们喜欢叛逆了吧？

当然，也有一些反叛不是为了权力，如徐茂公的孙子徐敬业，他反对武则天，魏赤炯，他反对隋文帝，一个强大的部长。魏赤炯是想取代隋文帝，还是维护宇文家族的统治，很难界定和判断。但至少，他的目标不是针对皇权，不是成为新的领袖。