历史上有没有「近乎完美」的名人？
连孔子这种搞教育、不执掌权柄的大思想家都被称为“丧家之犬”，更不用说为国家而战、统治世界的政治家、军事家了。他们中的大多数人都很有名，在全世界都受到诽谤。
近代梁启超说北宋王安石是古代第一完人，与王同时代的朱说王安石是祸国殃民的恶魔。
有意思的是，朱被儒家系统封为四大圣贤(孔孟)之一，而同朝为官的沈继祖则斥其“不尊老，好色好色”。到了近代，他甚至被冠以伪君子、伪君子之名，与南海圣贤康有为平分秋色。
晚清中兴四大名臣之首曾国藩，称赞他是完人，是圣人，灭他的人鄙视他是鹰犬，屠夫。
同样的朱把诸葛亮、杜甫、颜真卿、韩愈、范仲淹称赞为永远的完人。都是圣贤，他们的见解、贡献、德行应该没有争议，但还是有不同的声音。
在诸葛亮背后，有人指出他无视蜀国的弱点，数次伐魏，导致国穷民累。而且事必躬亲，以至于后继乏人。更有甚者，一位教授说，先主刘禅所用的“以身作则”的语气，并不是一个人对一个人的臣子，而是老子教儿子，这和曹操对待狄咸的态度没有太大区别。看来诸葛亮最值得称道的“忠”字也是有问题的。
杜甫基本上是一个门外汉，也从来没有做过正经的官员，但他对自己的诗歌倍加珍惜，成就了中国古典诗歌的巅峰。但是北宋的文豪欧阳修不喜欢他的诗，说他的诗俗气。明末江南文人领袖钱因玄宗《三礼赋》中的悼词，对汉奸杨阿谀奉承，称其为“不要脸”。
韩玉刚出道的时候，年轻气盛。他多次上书朝廷权贵，指出陈的缺点，被同时代和后世一些文人形容为“狂妄自大，自视甚高”。有些人甚至因为在华山有恐高症而不敢说，怪他们“言行不一”。
范仲淹是中国古代少有的集政治家、军事家和文学家于一身的人物。他的事迹千百年来一直是私塾的启蒙书。但是，他的一些同事却因为他不是军人而玩他。他驻守兖州，对西夏屡战屡败，却谎报战果(这次参战应该是真的)。当代白阳先生说，范仲淹只擅长对内宣传，先轻敌后畏敌为虎。又说范早年对王安石的改革半途而废，是因为他聪明，不愿得罪同属一个阵营的既得利益者，缺乏王安石以天下为己任的勇气。
那么，中国古代真的没有既有名又没有争议的完人吗？
没错，他就是人精，五百年英雄派的代表作，唯一与书圣王羲之比肩的颜真卿。
颜真卿，字正腔圆，名实相符，显示了他的人生志向，他的一生都是沿着这个既定的轨道去寻求真理和澄明的。他历任玄宗、肃宗、代宗、德宗等大臣，最后为唐朝而死。他的人生没有污点，他的伟大人格千百年来没有争议。