中国有哪些历史案例可以说明中国是以人为本的，中国人是团结一致的？

我在这里大致总结一下，从头说起。

从古代到春秋时期，中国经历了从巫祭司的权力到部落首领的权力，再到贵族的权力的变化。比如商代的甲骨文就是很好的证明，证明了商代人迷信占卜，祭司权力强大。到了周朝，部落已经形成了小国，所以在钟鼎等青铜器上书写，强调的是君权神授，部落之间不可动摇的契约。重点是:天子的后代永远是天子，贵族的后代永远是贵族，平民的后代永远是平民，婊子的后代只能是婊子。

但随着孔子提出“君、臣、父、子、子”，一切都动摇了——君要做“仁政”，臣要做“忠臣”，民可以做“良民”。这与周立中强调先天论和血统论完全相反。

中国民权理论最早的萌芽应该算是孟子提出的“民为重，国为次，君为轻”？

再来说说商鞅。他最伟大的是建立了官僚体系。不要以为“官僚主义”是贬义词。官僚机构的存在打破了少数贵族控制国家的传统，防止了秦国的各种内斗，使国家机关进行了一次系统的建设。这很重要——开始结束贵族垄断所有社会资源，甚至威胁国家的时代。

就像陈升和光武说的“什么样的王会更好？”中国的民权革命已经从精神萌芽进入实践阶段。

在接下来的1000年里，一旦上游到了极端，人民就可以起义，推翻暴君，改朝换代。

你会发现，在这个过程中，民权和官权的力量越来越大，宗族势力的力量越来越小。汉朝有了国王，各种诸侯国依然可以在封地内掌握军权甚至铸币权。唐朝以后，王只是一个虚名，藩镇军阀说了算。明朝朱元璋废丞相，欲集权。而是开启了官方权力的最后束缚，内阁的权力远远超过了宰相。明朝末年，几个皇帝不上朝，国家还能在官僚体制下运转。比如万历几十年不上朝，却把“万历三大特色”都拿下了。这意味着王权的重要性在下降，官方权力开始支撑一个国家。清朝皇权没有割让给官权的空间，晚清外患导致皇权衰落。官权急需一个依附的对象，所以有三种模式:袁世凯的官权依附王权的模式失败了——中国人不想倒退到绝路。蒋介石将官权依附于宗族势力的模式也失败了——依附于宗族势力的官权最终会退化为宗族势力，比清朝的制度还要糟糕。

最后，太祖这种官权附民权的模式成功了。

随着现代人受教育程度的提高，人们的民权意识越来越高。随着科学技术的发展，生产力的发展，全民教育水平的提高，未来最终会出现一个高度系统化的民权时代，也就是* *资本主义。