你说的士绅和商人是什么意思？

首先，关于士绅和商人的含义没有定论。谢芳先生在分析晚清有关绅商文献的基础上，认为“绅商”一词基本上是指绅商，并没有合并成一个单一的混合词。[15](p.124)马敏在《君子和商人的含义和内涵探讨》一文中与谢芳先生商榷，认为君子和商人作为单义复合词，有时也指既是君子又是商人的社会群体，具有君子和商人的双重特征。“在我看来，所谓的绅士和商人，狭义地说，都是职业商人...[16](p.137)邱杰具体分析了晚清广东的绅商，认为绅商的对流与融合已经非常普遍，确实形成了一个数量众多、在社会上影响巨大的“绅商兼备”群体，但绅商之间远未趋同，彼此之间的界限与竞争也很明显。[17](p.147)王献明认为“绅商”既是绅商的统称，也是亦绅亦商的一类人的单名。”这是一个充满活力和不确定的社会动荡时期”。[4](p.241~243)可见，“绅商”一词可分为君子和商人，也可指由君子和商人融合而形成的新阶层。其次，关于绅商的性质，马敏把绅商视为资产阶级的早期形态，即不成熟的、完全的资产阶级，认为它是“新旧时代、等级社会和职业社会之间的过渡社会阶层，成为传统社会力量向现代社会力量过渡的‘载体’和‘中转站’，也是推动近代民族资产阶级形成的历史中介和载体”。[15](p.137)何乐府对晚清士绅、商人进行了分析，认为“士绅、商人阶层包含着各种差异，其经济活动的内容和性质差异很大，社会属性也不平等，不能笼统地视为新的社会阶层或资产阶级...晚清士绅商贾合流，可能是传统的封建财权。[18](第45页)王献明先生还认为绅商是中国新旧时代绅商的粘合体，既不同于传统绅商，也不同于新资本家和商人，是“具有新旧时代因素的过渡力量”；同时，士绅、商人的出现无疑促进了近代中国民族资本主义势力的发展，成为时代的“中介”。总之，士绅、商人作为一个新的阶层，既继承了传统绅士的一些“基因”，又有一些“变异”。他们正从旧的社会母体中脱颖而出，获得新的内涵和活力，从而具备了现代企业家的一些特征和内容。另一方面，他们并没有真正割断与母体相连的脐带，继续保持传统士绅和商人的一些特征。总之，“无论从近代社会阶级关系的演变，还是从市民社会意识的演变来看，对士绅、商人的研究一直是理解晚清中国社会变迁的一个关键点”，也是理解中国近代社会发展的一把钥匙。此外，也有学者探讨了绅商与商会、社团、农会等社会组织的关系，绅商的参政意识与地方自治，绅士在戊戌变法、义和团运动、辛亥革命等事件中的作用。

参考资料:

/newcc/browwenzhang.php？articleid=863