如何客观评价杜甫？

现在公认杜甫是唯一能和李白齐名的诗人。李白被称为诗仙，杜甫被称为诗圣。还有一种说法是杜甫的诗写进了历史的沧桑，都充满了忧国忧民的情怀。他的诗被称为诗史。杜甫去世后约40年的唐代大诗人元稹，第一个认为杜甫的地位无与伦比。

元稹为杜甫写了墓志铭和序。在这篇文章中，元稹毫不犹豫地赞美杜甫。他是这样称赞杜甫的:他博采古今之长，集历代之大成。如果孔子被允许重写《诗经》，他一定会收录更多杜子美的诗。对杜子美来说，没有什么是你写不出来的，没有什么是你写不好的。既然有诗人，杜子美一定是第一个。在元稹眼里，杜甫成了他诗歌的天花板，李白被当成了空气。这个对杜甫的评价不高。

终于出了一个大诗人，叫杜甫，可以称之为诗人李白。后来学者们一直在讨论是杜甫的诗厉害，还是李白的诗神奇，直到唐宋八大家之首韩愈写了一首诗骂这些人，讨论谁是第一。真的很无聊。韩愈评价杜甫，说可以和李白相提并论，还在诗中写道:杜丽文章如日中天。杜甫是一个同样和李白斗争的人。上帝是公平的，这是真的。赋予他们一种特殊的天赋后，会让他们在其他领域显得幼稚。杜甫和李白一样，不会做官，心比天高，但情商基本为零，在官场只会是个愤青。

杜甫不合时宜地写了两为道，三官三别，爱打抱不平，最终丢了官职。俗话说，诗人要谨防荣华富贵，你的人生越坎坷，越荆棘，越坎坷，你的文章就会越精彩，越有意义，越感人。杜甫的诗歌向来以大气磅礴著称。他关注国家的兴衰和人民的福祉，尤其是观察下层人民的生活。这样写出来的东西，能感动每一个生物。