我跪求用历史唯物主义的基本理论观点来分析当前中国社会迷信的根源。比较急，2500字左右，谢谢。

所谓唯物主义，简单来说就是照本来面目看自然，照本来面目看历史。那叫历史唯物主义。我中学的时候，学完之后看了一本叫《马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义》的书。给这样一个标题，意思很明确，就是用它来对马克思的哲学做一个完整的陈述。我们应该如何看待马克思主义？也很简单，就是把马克思主义作为我们的宗教，我们不能反对。“谁反对，谁就是我们的敌人。”这个说法很明确，很坚定，有无可争辩的意义。

但是，我们真的能从自然的立场看自然，或者从历史的立场看历史吗？有人说历史是婊子，每个人都在用自己的方式做。这很丑，但也很粗糙。换个说法，说历史是个小姑娘，怎么打扮好，才是有诗意的，文明的；还有一句话，很有哲理:“一切历史都是当代史。”这是克罗齐说的，大家都有很多引用。无论是粗话，还是诗意的话，还是哲理的话，都只有一个意思，那就是用历史的眼光去真实客观地看待历史是非常困难的。同理，也很难真正从自然的立场来看待历史。结论是，做一个真正的马克思主义者是非常困难的。

如果不能站在自然的立场来看待自然，就必须带着自己的主观意义来看待自然，也就是在解读自然的时候，就会回到先入为主的意识，抱着类似“六经注我”的态度。不幸的是，这被认为是滑入了“理想主义的泥坑”。在信仰马克思主义，却滑入唯心主义泥坑的环境里，生活当然不会轻松。因为意识形态很重要，不仅在这里，在万恶的资本主义社会也是如此。

如果滑入理想主义的泥淖会怎么样？一罪是会嫁给“封建迷信”迷信和唯心互为因果，相互勾结，害人不浅。这就把我们带到了话题的另一半:迷信。我对“迷信”的理解是对一种理论、现象等着迷。，执迷不悟，偏听偏信，完全丧失了自己的分析判断能力。我们宣扬唯物主义是法宝，可以解决一切问题。然而，是真的吗？如果我们完全彻底的相信了，是不是也可以算是“迷信”呢？对待唯物主义也要讲“唯物主义”。