商鞅变法和北魏孝文帝变法有何异同？

1，侧重点不同:

商鞅变法集中在强兵这个富裕的国家。

孝文帝的改革集中在更新制度、迁都和移风易俗上。

2.不同目的:

商鞅变法的目的是使强兵成为富国，并在兼并战争中取得优势地位。

孝文帝的改革是为了缓和社会矛盾，改变鲜卑族的落后状态。

3.不同的方式:

孝文帝是最高统治者，改革模式是自上而下。

商鞅是朝臣，改革方法是自下而上。

二、商鞅变法与孝文帝变法的相似之处:

1，都顺应了历史发展的潮流，适应了社会经济的发展，大大加快了民族融合的步伐。

2.两者都促进了政权的封建化，为国家统一创造了条件。

3.他们都遇到了保守势力的反对和阻碍。

4.两人都获得了最大的群体支持，共同取得了成功。从社会结构来看，都属于贵族和绝大多数底层民众。

5.在经济结构上，都属于改善生产关系的类型。其实从底层群体的态度就能看出改革的方向是否符合当时社会发展的整体需要。只要满足了这个需要，就是满足了生产关系的内在需要。

6.结果都成功了。

扩展数据:

商鞅思想为何具有启蒙进化的意义：

无知是一种文化上的无知，最大的政治上的无知是人治。商鞅变法也有开启文明之门的社会改革内容，即移风易俗，让秦人知道男女之别，把男人成年后分开，改变杂婚制、父子制等落后习惯。更重要的是，商鞅是中国历史上最大的政治启蒙者，他打破了人治、强权和君主专制的愚昧。

第一，商鞅在政治制度设计上首次打破了君主专制的愚昧，对君主进行了约束:君主虽有专属立法权，但立法应以强国利民、顺国情民情为原则，不得随意立法；君主有权任命人事，但不是君主随意任命官员。他只能依法任人唯贤，人事权模糊。

君主的行政权下放到各级官吏，国家统治破王，官强君弱，行政权模糊；君主拥有司法权，但司法权由君主任命的各级法官独立行使，司法权模糊不清。这已经有了分权治理的初步框架。在商鞅的法治思想中，君主只是实施法治的工具，而不是法治的目的。

第二，商鞅打破了贵族世袭的政治愚昧，用功利主义打开了平民政治、上下流动、机会平等、能力平等的大门。

兵役(武爵武人)、粮役(苏爵苏人)、政治役(常官迁，依法有立功表现的官员要提拔)、立功(下级官员监督过、上级官员揭发过立功表现的官员可以顶替)等。，让下层的老百姓和军人有机会凭借能力和业绩晋升到国家的上层政治层面。

第三，商鞅打破了刑罚不及医生贵族的愚昧，为从清朝到普通百姓的将军们开启了一刑不分、刑罚不分等级、法律面前人人平等的新气象。这种法律平等包括英雄与平民的平等、名人与普通人的平等、善行与恶行的平等、官民的平等、贫富的平等。这些法律上的平等，比如贫富之间的平等，已经超越了希腊民主下的法律平等。

商鞅变法后，秦国旧制度被彻底废除，经济得到发展。秦国逐渐成为战国七雄中最强大的国家，为后来秦朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文继位。？

政治改革侵犯了贵族的利益，遭到他们的强烈反对。商鞅失去了变法的有力支持者，所以很难据理力争，不得不逃亡。最终，商鞅在对秦军的追击中被杀，只落得个“分车”的下场。然而，改革仍在继续。

百度百科-商鞅变法

百度百科-北魏孝文帝改革