杨，评书中的主人公，在现实历史中有区别吗？
然而，历史上真的有杨吗？
关于雍熙三年导致杨业父子死亡的战争，元《宋史·列传》是这样记载的:“业战艰难，午至黄昏，果至。当他看到没有人时，他向巨大的恐惧低头，然后带领他的人战斗。他被打了几十个，士卒疲惫，产业还是几百人。马受了重伤，进不去，被契丹俘虏，儿子严羽也不管。羯磨如释重负地说:“当我遇见你的时候，我很慷慨，我期待一个贼来保卫边境作为回报，但我被一个叛徒强迫，这导致了王师的失败。“你为什么想活下去，”不吃东西，三天就死了。"
我们可以看到，除了杨业之外，他的儿子杨婷妤也战死沙场。
关于这段历史，我们来看看南宋李涛的《续资治通鉴长版》中的记载。
“业力战，自日本至黄昏，果至谷口，不见一人，即惧之，再引帐下力战，被打数十合，士卒疲，业尚百余人。马身负重伤，无法入关，被敌人俘虏。其子禹岩、越州刺史桂王皆死。行业之初，被敌人包围，你的亲戚开枪打死了几十个人，但都被打死了。自从产业被攻陷后，太痛苦地说:‘我遇到你时很慷慨，但我嫉妒叛徒，被迫死去，导致了王师的失败。“你为什么要住在异乡！”他三天没吃东西就死了。"
可见，《宋史》对杨业父子杨婷妤之死的记载与《续资治通鉴》中的描述完全一致。因此，《宋史》应采用“资治通鉴长史”的说法。
我们再来看宋朝的历史，继续写:“由于没有产业，朝廷就把儿子祭祀官严郎记为崇义助使，次子堂扩为溥、严训，堂扩为圭、圭、宾。赵岩的真名是燕郎，后来改了。”
从这段话我们可以看出，杨业有七个儿子，分别是严羽、严朗、阎圃、严洵、严贵、严斌，而杨赵岩就是杨延朗。至于改名的原因，《宋史》并未提及。
而《资治通鉴长史》是这样说的:“闻君逝世，甚感遗憾。辛亥，三期割美；她被除名了，和锦州，文峪，邓州。我赐太尉、大同为我使，赐布帛数千匹，苏千硕，录其子为贡品，以关延郎等五人，贵子二人。”
根据这一记载，除战死的杨延玉外，杨业还有杨延郎等五个儿子，共六个，并非《宋史》中所说的七个。
除此之外，关于杨业其他儿子的名字，除了《宋史》之外，我们再也找不到更近的史料记载了。也许脱脱在编纂《宋史》时有更多的史料可以借鉴，但现在这些史料都已经失传了。
晚于《续资治通鉴》长文的王维《东都略》在描述这段历史时，并没有提到杨业的儿子杨延玉死于这场战争，也没有提到杨业有几个儿子。
但《东都略》解释了杨延郎改名的原因:“延郎下字违圣父之名，改为赵岩，补拜官以业之影。业、太宗之死，与燕崇义有关。”
杨延郎的“郎”字需要避开皇帝的名字，所以改成了“赵”。然而，宋真宗的名字是，宋太宗的名字是，宋太祖的名字是，赵匡胤的父亲是赵尹红，他的祖父是赵静。
那么，“郎”字是谁的禁忌呢？《东都略》中提到的“圣人”是谁？
众所周知，真宗是道教的忠实粉丝。在统治生涯的中后期，真宗为了粉饰太平，宣传政绩，把国家财力全部投入到“封东拜西”中，几乎把祖上积累的财富挥霍一空。
大中祥符五年，也就是公元1012年，真宗修建了景陵宫，供奉十月坠佛赵轩朗。这个赵就是，著名的道教神话人物。都姓赵，尊道教祖师为祖，天经地义。
因此，杨延郎改姓杨只是为了避开赵的忌讳。当时杨延朗55岁，距离他1014年去世才两年。在此之前，杨业没有儿子叫杨赵岩。
然而，如果我们参考北宋杨仪的《袁谭》，历史真相似乎就不那么简单了。
杨文公亿(974-1020)，字大年，淳化秀才，曾任翰林学士、史家，工部侍郎。
关于这场战争，杨仪在袁谭说:“他的儿子赵岩死的时候，是在数百人孤军奋战后被俘虏的。他悲痛万分地说:‘我遇见你的时候，被一个汉奸逼得输了。“你为什么想生活在其中，”于是我三天没吃东西就死了。世界充满了泪水。闻知此事，遂将蜀、二人移往各州。侯赎回了企业家，记下了他的第五个儿子，并赠送他一封褒扬褒扬的信，把我们的时间给了他的大同军。行业勇敢无畏，因为边关会有名声，军界人士都怕。"
从这段记载中可以看出，随父而死的是杨，而不是，杨业只有六个儿子，而不是七个。既然杨仪在文中称“燕郎”，说明袁谭的成书时间早于杨燕郎改名的时间，即1012。
杨仪和杨延郎是同时代人，作为翰林学士和历史学家，他的记述更具权威性。那么，脱脱在修订《宋史》时，为什么不引用他的记述，而引用比他的时代更晚的南宋呢？
我猜杨仪的这幅作品可能是元代失传的。我们今天看到的《袁谭》并非原作，而是摘自南宋初蒋编撰的《事实园》。
《事实园》成书后，宋绍兴二十三年(公元1153)，马沙书社出版了一部刻本。清代编纂《四库全书》时，共收注六十三卷。
但日本在元和七年(1621，明日元年)出版了木活字书。日本活字书目录的第一行题为“麻沙新刻朝廷卷第一目录”，在目录的第三卷末尾，有“绍兴二十三年麻沙书社刊刻”18个大字，说明日本活字书完全是根据中国宋绍兴麻沙书翻印的。公元1911年，日本木制活字版传入中国，才出现78卷刻本。
事实园属于抽象作品，而作者蒋名气不大，连具体的出生年月都无法考证，所以他的作品不太受重视。
如果我们倾向于杨仪的叙述，我们可以得出以下结论:
杨有六个儿子，杨战死沙场，另一个有名的儿子叫杨延郎。即使杨延郎在1012改名，也不应该改成已故哥哥的名字。而且考虑到杨延朗到去世才改名两年左右，也没人关注他改名为什么。
而后世无论是历史学家还是小说家，都认为杨延朗就是杨赵岩，并把他保卫边疆御敌的丰功伟绩归于他。我想更多的是出于对杨和的怀念吧！
另外，这里要批判纪晓岚，不仔细看看自己收集的这些文件有没有不一致的地方，去考证，就仓促给老板一个工作，实在是不负责任。