半史三国志:岐山六店失传街亭
《三国志·诸葛亮传》载，建兴六年(228)春，赵云、邓骘被路作为疑兵，据所言，魏将曹真拒之。沈良率领所有的军队进攻祁山，他们都训练有素。他们下令奖励和惩罚苏，南安，天水和安定反叛魏，关中震动。"
即中原先伐，诸葛亮先出祁山。
却说魏明帝长安城下，操与张合拒之。此时司马懿仍在宛城驻军，没有参与这场战争。
？
？
据《三国志·马谡传》载:‘有老夫子魏延、武义等。，而理论家们都说以令为先锋是可取的，而光与众相反……’诸葛亮令马谡督阵，与张合在街亭交战。即后世著名的“马谡失街亭”。
至于马谡的战败，正史也略有提及...
据《三国志·王平传》记载，他是228年马谡参军的先锋。我们抛弃了水宫山，但此举困扰了我们，连规矩都被训诫了，却用不上，被街亭打败了。"
《三国志·张合传》也说，“依仗南山之阻，不可夺城。闭其泄，一击破之。”也就是马谡“弃水青山”，张合切断了蜀军的取水通道，最终导致了首次远征中原的失败。
但马谡作为诸葛亮参军，似乎对这一基本的军事常识一无所知。
总之，要判断街亭之败是否真如正史所言，还需要从地理特征、战略战术等角度一层一层地分析，才能一探究竟...
《汉书·地理志》载:‘天水郡汉武帝丁原，立三年，下辖十六郡，即界泉郡。’
《后汉书》中也有记载:“略阳县有街泉亭...即街泉老县城”。但老街泉亭毁于亭中，故老街亭遗址难以确定。至今，街亭的确切位置在历史文献中仍有争议...
所以，想要解开街亭之谜，或许只有换个角度分析，才能有所收获。
比如诸葛亮派马谡占领街亭的目的是什么？
诸葛亮以祁山为转移，将目光投向天水重镇上官。而曹操的西镇长安，却和张合拒绝了，也就是去救援天水。所以马谡的任务就是阻止张合的关中援军，让他们不能顺利通过龙山关，为蜀军夺取岐山和上官赢得足够的时间。
而关中到龙山的东西通道，从北到南只有五条:瓦亭路、机投路、徐帆路、狄龙路、陈仓窄路...
张合遇到危险，自然多抢几秒。相比较而言，陈仓窄路位于宝鸡以西、天水以东的渭河流域，从天水出发最快，所以是首选。建安十九年(214)，岐山被围。夏曾令张合引兵五千，从陈仓隘口而入。
但其水道狭窄，两侧悬崖陡峭，无法大规模行军。因此，诸葛亮认为曹骏会走桂龙路。
取道者，即从陇县出发，过固关镇，过，再沿马陆镇、阎故里、宫门镇至镇；然后经过龙山镇，向西南拐到达龙溪镇，再经过秦安县城到达天水。秦汉时期是关中到陇右的主要通道。
《张合传》载，‘诸葛亮归祁山，令诸侯西去略阳，光犹护祁山……’
文中提到的“略阳”，正如《后汉书》中李习安所注，位于今天的龙镇西北，这也从侧面证明了张合的加固路线是桂龙路。
街亭是狄龙的关隘，是兵家必争之地。
据秦安县志记载，“破山为略阳南北之衡，起于极中，不与山相连，其下为连客川，即马苏伏军”。“破山”指的是龙城镇东北部的龙山镇，再往前，街亭应该就在龙山镇附近。
所以从地理环境上来说，街亭虽然是个战略要地，但是因为北临南山，南临清水，所以并不是个危险的地方。这种地形更有利于骑兵作战，而不是步兵。
根据王平分兵千里的分析，蜀军先锋人数不会超过一万人。然而，《三国志·明帝纪》引用舒威的话说:“乃布骑五万马，不肯发光。”也就是说，张合至少要分兵两万，而且要以骑兵为主。
况且蜀汉和魏国都在比拼速度，马谡没有多余的时间建造营寨、鹿角等拒马设施来对抗曹魏骑兵。
换句话说，马谡的先锋部队无法阻挡张合的两万骑兵。所以马谡选择“抗南山不进城”，是参考了剩余时间、街亭地形、双方的军备和兵力后做出的最佳选择。
街亭不是关隘，曹魏援军完全可以无视。张合选择打败马谡，是为了防止自己被马谡用滚石伏击。然而棘手的是，曹魏骑兵无法向山上发起进攻，于是选择了切断蜀军的水源。
但是君，这正是马苏想要的...
首先，在山上驻军可以完全抵消曹骏的骑兵优势。
第二，马谡的目的是拖延曹魏的援军，而不是拦截消灭他们。
见《诸葛亮传》引袁子言“街亭明，前军破，战车明，不可救……”也就是马谡战败的时候，诸葛亮的军队离马谡只有几里地。后人常常被所谓“居高临下，横扫一切”的语言所迷惑。
事实上，马谡以自己为诱饵，在南山上驻军，牢牢牵制住张的援军，等待蜀军主力逼近街亭。
虽然在《张合传》中有明确提到，但蜀军的败局在于水源。但深入分析，则不然...
比如项羽的破釜沉舟，韩信的最后一战，曹操的白狼之围等等。，所有这些都不弱于街亭之战，所以蜀军胜败的关键不是水源，而是士气。街亭之败，其实是王的私心使然...
王平是个“小心眼多疑的人”。汉中一战，王平临时反叛曹操，使刘备最终取得优势，成功攻占汉中。
正史上说“亮藐视众议”。很明显，诸葛亮有意培养和提拔马谡。但对王平来说，诸葛亮此举意在向益州军团渗透势力。所以王平对这种想法是有抵触情绪的，否则也不会分兵在山脚下扎营。
王平传中，马谡战败。“众皆散，而平引数千人，鼓声自持……”
看起来王平的指挥很温和，减少了蜀军的损失。但另一方面，乔和平之间没有战术配合，甚至各自为战。也就是说蜀军将领之间的战线并不统一，甚至有些脱离了德国。
先锋统帅缺乏威信，将领各行其是，如何稳定军心。
而王平应该是先锋队的“武装支援”。然而王平冷眼旁观街亭一战，马谡大军中又有谁能抵挡得住张合？大将不和，又被张合震慑，军队的士气必然崩溃，最终没能达到马谡所期望的结果。
《王平传》也说，“姜维怀疑他中了张合的埋伏，不肯逼他。平缓缓收了营寨，引兵急回。”假设马苏的“不进城”策略是错误的，王平的观点是正确的。那么，为什么张合怀疑王平部有埋伏，却置之不理，让其收集遗骸呢？
因为对于张合来说，王平驻扎在山脚下的军队并不能抵挡曹骏骑兵的冲击。
所以诸葛亮对马谡的判断是“违明，行事不当”。
也就是说马谡被王平打败，让王平分兵，导致将领和军队不和。这就是“不当行为”的本质。后主到了，说:“马谡言过其实，不可多用。你可以观察一下！”的确，刘备言强调，在这样的关键时刻，马谡没能控制住全军。
否则就算蜀军缺水，再坚持几天也是安全的。