清朝是中国历史上最悲惨的朝代吗？

清朝是中国历史上最悲惨的朝代吗？王朝的兴盛一般不反映其悲剧，让人扼腕叹息的总是他的没落。一个王朝的覆灭，对其本身，尤其是对其统治集团来说，是一个巨大的悲剧。但就整个历史取向而言，一个王朝的终结可以分为三类:国破族亡、宗庙不保、禅位存废。事实上，中国的朝代都是以第二种方式结束的，很少有皇室因为王朝的覆灭而岌岌可危的。中国传统的儒家观念，使得新的统治阶级对以前的皇族保留了一定的“尊严”。西汉的灭亡，东汉的灭亡，东晋的灭亡，南北朝的灭亡，隋唐的灭亡，以及后世的统治阶级，都给了前皇族起码表面上的尊重和奖赏；即使在南宋，蒙古南侵时，忽必烈也听从了汉人官员的劝告，免遭屠戮。显然，清朝也属于这一类。相对于胡灭西晋，北宋靖康之难，明朝朱皇族惨遭屠戮，似乎并不那么悲壮。

被尊为天帝的汉献帝刘勰，最后不得不做了曹丕的禅师，曹丕封他为公爵。

辛亥革命时同意禅位的玉龙皇后去世后，袁世凯赠“女中学生姚顺”牌匾悼念。

但就中国整个历史进程而言，清朝对中国精神文化和民族走向造成的伤害，足以让他的存在对国家而言是悲剧性的。清初血淋淋的屠戮剃发更衣，是整个民族的悲剧。清朝的文字狱和反汉高压统治也使整个民族趋于保守懦弱，影响至今。更重要的是，鸦片战争后，清朝并没有痛醒过来，穷追不舍，仍然以保守主义应对千年不遇的巨变，甚至防汉甚于防外国！导致了甲午战争的失败和义和团的国难，其影响至今未消除。不得不说是清朝统治阶级的责任。

清军在甲午战争中一败涂地。

总的来说，清朝对中国的疆域是有贡献的，对西藏新疆台湾省的治理也是可以借鉴的，对一个统治了260多年的封建王朝来说是完全有资格的，更何况他还是一个人口极少的异族王朝统治者。从这方面来说，他可能不是一个悲剧。但在历史潮流的前进面前，止步不前，失去了国家和子孙后代的发展机遇。这不得不说是国家的遗憾！