社会主义现实主义文学如何建构历史？

第二，文化语言的“翻译”

在这样的政治文化背景下，文学史的“历史建构”有“主流”和“非主流”之分。“非主流”作家在不断过滤和批判的过程中逐渐被淘汰。事实上，这种“历史”的叙事不仅是为了建构现代文学的主体性，而且具有重要的现实意义:“非主流”文学将不再作为文学遗产来对待，其他文学思潮和现象，除了革命文学和进步文学之外，将不再因其非法性而受到重视，也不会得到继承和发展。进入共和国后，文学生产的纯粹性和对多元倾向的排斥与批判，印证了这种“建构”的现实意义。现代文学史“历史化”的建构过程就是当代文学史的建构过程，近期文学史的叙事并非没有边界。这一边界不断被厘清和划界的过程，也是当代文学史被“清晰”呈现并获得合法性的过程。