攻周的历史之谜:关于具体时间的历史争议
中国有记载的确切日期始于公元前841年。在此之前，必须计算历史年龄。由于缺乏古代史料，人们对攻周的年代的推算简直无从考证。在《古代研究史料》中，胡厚宣列举了前人的十二种说法:公元前1130，公元前1123，公元前1122，公元前165438。前1111年前1078前1067前1066前1150前65438+加上梁启超提出的前1027、唐兰提出的前1075(前
1066之前，据陶弘景在《东方田文史研究》中对南北朝古今刀剑的记载，据说最早由日本新城收藏。周初时代。后来，范文澜的《中国通史》和齐思和的《中外历史年表》也采用了这一理论。1122之前，理论源于刘欣的《天下经》和《三历》。这一理论影响了后世许多学者，有人批评刘欣的计算试图结合《春秋》，跨越年代，不利于夏夷洲。夏商年缩短，周朝年增加，主观因素太多。自梁启超于1922年提出1027学说以来，的《殷年考》和陈的《西周春秋考》都提倡这一学说。
特别是郭沫若的《中国史稿》采纳了这一理论后，得到了国内外史学界许多人的认可。这个说法最初是写在《史记》里的。周本纪、裴、引《纪中纪年》曰:“自吴王灭殷以至幽王，已有二百五十七年了。也就是说，从周幽王末年算起257年(771年前)就是1027年前。
近年来，人们对武王的采伐年龄进行了计算，并提出了新的说法。黄宝全等人将前者1027理论稍加推进后提出。它们以普通话为基础。周时，前吴王伐殷，岁于鹑火，史书记载。《天官书》记载戊戌年、阴历年处于酉态，星处于午态等。，并确定吴王于酉年降，但用于推演。追溯到周幽王死后257年的结果不是酉年，最接近的酉年是前1032。那么，是否可以认定前1032就是攻打周的年份呢？我不能。原来史书上用的年代法并不准确，86年误差一年，257年误差正好三年。减去误差后，得出前1029年是王武·尹柯的绝对年龄。经进一步推算，攻周之战始于今年二月五日拂晓前(黄宝全、陈华新《年代研究》，《华南师范学院学报》第4期，1979)。
著名天文学家张钰哲利用电子计算机和行星摄动法得出了这颗3000年前行星的轨道。他对我国历史上有关哈雷彗星的记载进行了分析和考证后指出:如果说武王伐时出现的彗星是哈雷彗星，那么武王伐时的年份就是公元前1057 ~ 1056年(哈雷彗星轨道的演变趋势和因为《淮南子》。《兵略训》曾写道:吴王伐纣，迎新年于东...彗星出来了，阴人被给了把柄。说明木星出现在东方的天空，同时还有头部朝向东方的彗星。根据2000年4月1919日哈雷彗星的出现，发现40次返回近日点，发现2005年3月7日哈雷彗星离地球很近，今年前三个月就能看到，其天象与《淮南子》记载的一模一样。当时木星在张素运行，正好鹌鹑着火，与普通话和谐。周曰，吴王伐殷，岁与鹑火相和。据此，赵光宪认为天象是客观存在的，是可以有规律地发现的。用计算机计算出4000年前的天象，结合史料，是可信的。从史料的考证上，赵光宪进一步丰富了。但是，陆宪文博士论文《中国古代彗星记录研究》(导师:蒋)1998年7月否定了的结论。
并支持了前者1057的理论，指出从吴王灭殷乃至隐居王，每隔257年(史记。《周本纪集注》)指的不是你王死的那一年(771之前)，而是他登基的那一年(782之前)，257年的“五”和“七”两个字要反过来，这样计算出来的武王征服日期才是正确的:即771加上168。
何猷琦还根据天文历法的知识和方法，通过推算文物和文献中的相关日期，考证了吴王受袭的年代。在计算方法上，起点是1980，计算尺度是现代天文常数。回归年(年)是365.2422天，农历正月(年)是29.530588天。何猷绮通过和丁的铭文，再根据史料记载，间接推算出康王元年(前1013)和成王元年(前1030)。周本纪不仅在殷后第二年患上了武王病，而且身体也垮了。.....周公在位时，...执政七年后，他当上了国王。根据周公叛政称王的记载，推断尹柯年在成王元年之前七年零二年。也就是1039之前，并推算出战争发生在大年初一(甲子D年正月)。
因此，攻周是一个利用节日，出其不意，远距离进攻的成功范例(《武王攻周时代》，中山大学学报，第1981期)。
一个历史年代的推算引起了人们的广泛关注，提出了19种考证结果，这在历史研究中是非常罕见的现象。以上结论虽大相径庭，但各有各的依据，难道伐周的年代就不确定了吗？正确的年代只能有一个，但具体是哪一年，还有待商榷。
(黄)据
根据天文年代学原理，根据凌州向周用国语周瑜描述的天象，江等人利用国际天文学界最权威的行星星历数据库和计算演示软件，对这一文献中的每一个天象进行了全面的计算、检验和演示。结合《尚书·武城》、《益州书史赋》、《李潺题记》、《淮南子·兵训子·儒校》等相关记载。指出凌州鸠向周描述的一系列天象，实际上是在武王进攻过程中按时间顺序排列的。而牧野之战的日期确定为公元前65438年+公元前0044年65438年+10月9日。参见《自然科学史研究》第18卷第4期..蒋关于牧野之战是在1044年的说法，很可能比他的前辈们超前了一步。他全面了解他用了各种文字记录，用了更好的软件。