历史上真的存在佘太君吗？
清朝以来，想证明佘太君真实存在的材料很多，但说服力都不够。
作为“阳门女将”的核心人物，佘太君的形象感人至深。这个人物是艺术虚构还是真人？史料记载模糊。
清代以前的史料中从未提及佘太君。在地方志中，明代成化年间的《山西通志》只记载了杨家三代，没有佘太君。直到清代，佘太君才被载入地方志。有人认为佘太君是杨之妻，并称“佘太君”为“折”之误。他们甚至认为佘太君是宋初晋北大学士家的女儿。
山西保德县柘窝村和陕西白鹿县佘家坡头村都有佘太君改姓的故事。佘太君原名“折”。在她长期的竞选活动中，她觉得她的丈夫和儿子在为国家的战斗中牺牲了。为了求得幸运，她把“折”字改成了谐音“她”，意思是儿孙满堂，只身一人遭受外患。
关于佘太君是历史人物的最早推断始于清代。乾隆年间，无论是《乾隆年谱》还是《保德州年谱》都称之为“佘太君墓”，位于宙斯南部的柘窝村北。《保德州志·人物列女》记载:“杨业嫁福州姓，称太君。他的父亲是林州刺史，他也是火山的使者。仕途之后是代州刺史，离这里不远。所以，跟这个有关？”其实鲍德周的记录本身也有疑点，所以句子以质疑的语气结尾。但后人为了证明《佘太君》的真实性，断章取义，一传再传。
清光绪十年，《克兰府志》修订，沿袭了《保德州志》的说法，又有新的发展，增加了佘太君为夫申冤的情节。其中《贤妇》说:“杨业之妻，名刘，北汉当官...娶了一个心碎的女人。回宋后，赐姓杨。民惠，功勋卓著，被封为无敌杨，死于陈家谷。潘美和王恕怕他们的罪，想掩盖他们的事。以捍卫丈夫的辛苦和被杀为由，削去他们的爵位，脱离人民。"
在《克兰县志》的记载中，历史事实和传说混杂在一起。对杨继业的描写基本符合事实，但对佘太君为丈夫平反、潘美被贬的描写更接近民间传说，远离历史真实。当时的潘美只是被剥去了三个虚官，还是朝廷的宠臣。“把他的名字从人民中除去”没有事实依据，这是一个常识性的错误。显然，《克兰县志》的记载并不完全是基于可靠的史料，其中还包含了一些故事和传说，所以很多人并不认同其可信度。
关于杨业的妻子佘太君的资料真的很少。《保德州志》和《克兰志》的出现填补了这方面的空白，因此尽管其内容存在许多谬误，但仍被广泛引用。清代有文史学者根据地方志记载，肯定毕元是乾隆二十五年(1760)状元。在他的书《关中石头记》中，他们说“考者哲太君，杨继业之妻，哲德之妻，其女亦葬于宝德府易哲村”。现代学者李次明(1830 ~ 1894)在《越毛唐史话》中也说，太君的墓碑已经找到，但碑文没有记载。其实他们并没有看到墓碑，更没有看到碑文，只是根据听到的和地方志。
清人也有关于折家善骑射的私记。康吉田《金城略考》记载:“村代相传，君子善骑，仆比其男女，敌败如王秋夫人亲援之兵。”佘太君被比作丘国王韩世忠的妻子梁红玉，梁红玉是南宋人。如果佘太君真的有真人，他应该活在北宋，用他的后代和他的祖先对比。
关于佘太君是否是真人的质疑从来没有停止过。如果佘太君真的是宋初的历史人物，而且勇猛无敌，敢于为夫报仇，这样的女中豪杰即使不列入正史，也不可能在宋朝的笔记中提及。而是恰好是在离当时的宋朝相当远的清朝，佘太君的事迹才进入史料。这难道不奇怪，不可思议吗？
自清代以来，有大量材料证明佘太君是真实存在的，但说服力不够。一些学者和地方编年史家，不辨真伪，记载传说，后人研究者根据这些记载加以论证，形成了循环论证的怪圈。
佘太君最早出现在元杂剧中，从一开始就是一个艺术人物而非历史人物。
佘太君是杨业妻子的说法，在宋元正史和笔记中都找不到，但如果说佘太君完全是虚构的，可能很多人在情感上并不接受，也不符合历史真相。杨业必须有老婆，或者说“太君”。
太君是古代对某一级别官员的妻子或母亲的尊称。到了唐朝，官员到了一定的级别，他们的母亲就可以被称为太君。到了宋代，朝廷为了表示对大臣的优待，专门为大臣的母亲设立了一个爵位，刺史以上官员的母亲被封为郡太君。杨在官上刺史，他的母亲当然可以称为太君。
杨业的妻子“太君”是谁，史书上从未提及。佘太君最早出现在元代杂剧《谢金吾诈拆清风府》中，她从一开始就是一个艺术人物而非历史人物。但当时的故事安排讲究“事出有因”，从杨业的妻子被称为“太君”就可以看出来。
在骗拆青峰楼事件中，迫害杨家人、强拆青峰楼的奸臣并非虚构。谢金吾的原型是北宋的谢德全，因为他曾经是金吾街司的官员，被称为谢金吾。“骗拆庆丰楼”反映了北宋开封府清理房屋、修建关捷的一段史实。
当时北京的街巷很窄，朝廷觉得有辱大宋的形象，于是任命谢德全负责扩建街巷。这个“拆迁办主任”照章办事，铁面无私。他拆掉达官贵人的房子，毫不留情地赶走小商贩，得罪了很多达官贵人。他们跑到皇帝面前，痛苦地抱怨。皇帝无奈，准备以圣旨停止扩街。谢德全听后，立即表明了自己的兴趣:“既然圣旨已经下达，怎么会轻易中止？现在干涉正常事务的都是有权有势的人。他们就是舍不得把房子租出去。没什么严重的。”皇帝听了他的建议，谢德全放手整顿街道。虽然很有效果，却声名狼藉，被吃亏的人诟病，甚至被安排到话剧舞台上。谢金吾欺诈性拆迁庆丰楼就是在这种背景下被再造的。在剧中，他成为奸臣王钦若的女婿，爱财如命，是个糊涂贪官，被王钦若逼拆杨家庆的封府。
历史上，谢德全是一个清官，办事干练，喜欢建有有效利益的项目。当他发现官员枉法时，他必须当面斥责他们，无论他去哪里，他都是纪律严明，政治清明。《宋史》记载了他的许多事迹。《谢金吾骗拆青峰楼》是一部隐藏真相的小说，故事是有原因的。人物是根据历史设计的，反派谢金吾不怕他的真名。当然，想讴歌它的人也不必害羞，所以杨野的老婆很可能真的姓社。虽然没有历史记载，但元杂剧中的佘太君绝非空穴来风。但剧中的佘太君形象偏弱，看不出和普通家庭主妇有什么区别。出了事她没有主见，经常哭。这也许就是妻子杨的真实状态。后来那些惊天动地的故事，大概就是小说家移花接木的结果，由另一个真正的“浙台君”演变而来。
北宋时，确实有一个著名的“哲太君”，让契丹军队声名大噪。“佘太君”的故事可能是另一个的替代。
《宋瑶会稽稿》描述了另一位折君子。她的事迹与传说中的杨业之妻颇为相似，但她却是凤州刺史王的妻子。折夫人足智多谋，协助王屡立战功。太平兴国七年(982年)，哲太君夫妇率部与契丹军激战，俘敌数万，活捉我驻契丹德军使魏泰。第二年，一万多契丹兵再次进攻，太君夫妇再次大获全胜，向北追击数百里，所向披靡。契丹军队是出了名的懦弱，不敢再犯。他们镇守丰州城35年，事迹可圈可点。景德镇初年(1004)，诏王进京，并亲自面见这位边防的传奇人物。不仅如此，宋真宗还特别奖励了哲的家人，让她享受边防官员的待遇，每月给她5万元，这是很大的荣誉。
1012年12月，王病逝后，招入宫，原因与他们的家事和继承权有关。王的长子是王文恭，但王似乎并不喜欢这个儿子，因为他后来收养了王文恭的儿子，改名为，并指定他为自己的继承人。王死后，在的继位问题上陷入了困境。他的父亲王文恭对此事有自己的想法，并上报朝廷。宋真宗于是把师哲叫进京商量，因为师哲也支持温玉。朝廷命继位王，同时安抚文公，一场风波就此平息。那时候的哲太君已经是60多岁的老人了。仁宗天盛二年(1024)，王文玉去世。当时，作为一名安俊君和一名太君，她再次为边境安全而打官司，并得到了宋仁宗的批准。此时，她已经75岁了。
《宋瑶会稽稿》中记载的哲太君、杨业、杨是同时代人，师哲夫妇守边40余年，令契丹闻风丧胆。哲太君的事迹相当丰富，其抗辽、上朝、入宫等活动与戏曲小说中的佘太君形象颇为相似。她的儿子虞雯和怀玉在杨家将有相似的名字。故事小说中的佘太君很可能是由之妻王演变而来。