新出土的文物推翻了哪些历史常识？

历史课本上要介绍尖底瓶。课本上，尖底瓶是水泵。现在，这种说法仍然是被确定为标准的说法之一。但是在1988，一个实验打破了这个说了几十年，已经被定为标准的说法。通过实验，我们发现尖底瓶很难打水。(当然这个实验感兴趣的是具体的数据，可以在网上找到。)在任何水流状态下，尖底瓶都不适合打水。

尖底瓶作为接水器的用途被推翻后，两人接着提出尖底瓶是古代的接水器。不过这个猜测也被推翻了，因为尖底瓶作为储水器，不像水桶那么好用，也不像水桶那么容易放在地上。

后来有人对尖底瓶的用途提出了多种推测，比如周朝用来警示后人的明器。但这种说法显然不符合史书中明器的设定。史书中明器是贵族用来警示后人的，显然不是普通人用的。但是尖底瓶出现的次数太多了，而且是废墟中最常见的遗物之一，所以这种说法并不被很多人认可。

有人说尖底瓶是陪葬品，但这个说法也被推翻了，说尖底瓶是陪葬品，主要是因为古代的孩子没有资格做棺材。但这种观点后来被人鱼陶盆的出现推翻了，因为人鱼陶盆是孩子们骨灰盒和棺材的盖子。鱼面纹的陶盆和尖底的瓶子的区别在于，鱼面纹的陶盆不尖，可以放在平地上。当然，不管最后的结果如何，如果上面的某个说法能推翻历史课本上提到的水泵。

第二:秦简

秦简作为历史文物中《史记》的经典案例，在这里不得不说一遍。秦简的出现直接推翻了《史记》中关于秦的说法。比如秦律之严。众所周知，光武、陈胜和光武、陈胜起义最典型的是光武、陈胜因大雨未能按时到达服役地点。陈胜和光武怕被斩首，于是有了陈胜和光武起义。但是，在秦律中并没有描述。在秦律中，因为自然因素没有斩首的风险，只有20棍。秦律的发掘直接推翻了司马迁在《史记》中的苛刻说法。