战国策？
问题描述:
我需要所有关于战国策的信息。
分析:
战国的阴谋
战国的阴谋
战国至秦汉兵家辞章及权变故事汇编。一会儿不行，一手也不行。战国时期，有专门研究外交战略学者。他们讨论如何揣摩人的心理，运用纵横合作的技巧，与国家订立盟约，孤立和打击敌国，在历史上被称为战略家(见纵横)。他们非常重视谈吐的艺术。为了互相学习，讲出让你感动的技巧，他们要不断地收集素材，储存起来以备后用，有时还会亲自拟出来练习。战国策就这样产生了。
《战国策》中的权变故事大致可以分为两类。一类是早期作品，写于事件发生的时间不远处。修辞大体符合史实，史料价值较高。《战国策》中的许多短篇小说都属于这一类。但由于传言不同，难免同一件事有时会有出入。另一类是后期草稿，作者对历史事件相当茫然，很多都是隐喻性的，虚构的。讲形势很难，讲地理就很难区分事物。《战国策》中的很多长篇大论，大多属于这一类。司马迁说:“苏秦有许多不同的东西，时事不同的人，都是依附于苏秦的。”其他人的事迹也有类似的情况。
《汉授艺术文史》记载了12位军事家207篇文章。西汉末年，光禄大夫刘向峰要了一本校勘书，在皇家图书馆看到六种手抄本，记载了兵家的豪言壮语，内容庞杂，排列混乱，用词不全。它们有几个不同的名称，如国策(不是现在版的战国政策)、国事、长短、故事、长书、修订书。刘向根据他的国家，按时间排列，定为《战国策》三十三条。东汉时，印稿为此书作了注解。隋朝不完整，今仅存十篇。
除了刘向看到的，当时民间还流传着很多兵家的故事。1973-65438+2月，长沙马王堆三号汉墓出土了一批帛书，其中有一本类似《战国策》的书，被主办方命名为《战国家书》。这本帛书的二十七篇中，有十一篇是《战国策·史记》所收，其余十六篇是佚书。
因为秦始皇焚书的重点是各国的史书，战国政策为后世史家提供了不可或缺的资料，司马迁就把其中的90多部收进了《史记》。而且《战国策》中的文集多为优秀杂文，对后世文学影响深远。
长沙马王堆出土帛书《战国策》(连载
《战国策》在流传中相当失落。到了北宋中期，丢失了十一篇，直到曾巩拜访士大夫之家，才补上三十三篇。按东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、汉、燕、、中山国不同，今天看到的《战国策》有33篇460章，也分为497章。本书所记载的历史事件，始于公元前490年智伯灭范、中行(夷)，止于公元前2265438年秦始皇统一中国，高建礼攻秦始皇(颜策三)，反映了这二百七十年间重要的政治、军事、外交活动。1900年，瑞典人斯文·赫定在新疆古楼兰遗址发现了一份不晚于魏晋的书面版《战国策》的残片。其内容与姚宏本《颜册》第一章的结尾和第二章的开头相同，说明现在的版本已经流传，很大程度上保留了刘向编纂的原貌。
战国策的版本大致有两个体系。南宋初年，姚宏(今浙江省嵊县)校勘此书。他谨小慎微，忠于原著，书于绍兴丙寅(1146)，不久就有了刻本。此书为清代黄丕烈所抄，收录于《十里居》系列，广为流传。现在俗称爻本，包括东汉印稿的残注和姚宏续注。和姚宏同时期的缙云(今浙江缙云)保表也为战国政策做了注解。包改了原文，重新编辑，遭到后世许多人的嘲讽。元代吴世道著《战国策注》，弥补了鲍注的错误，释疑解郁，甚至方便了读者。初版四辑，抄的是元至正十五年(1355)的兀术刻本，流传的还有很多其他的重印本。这本书现在俗称包五本。此后许多中外学者研究战国政策，或零短文或巨著，各有所获。
金挚友有《战国策》补释，朱有《战国策》注集，苗有《战国策》新校勘。
《战国策》共33条，记录了自《春秋》之后，从楚汉开始，245年的历史。所以这本书思想活跃，纵横勾心斗角的手法很多，不太适合儒家思想，所以被儒家排斥，没有在世界上广泛传播，后来逐渐残缺。比如刘向编的《战国策》中，蒯通说韩信独立，这是《史记·索隐淮阴侯列传》中引用的，后来这篇文章在《战国策》中失传了。根据崇文总目录，* *丢失11篇。北宋著名文学家曾巩向士大夫的私人藏书中索取书籍并加以校订。因为他的谬误，他又补了33篇。但是，由于历史原因，曾巩所修订的。
《战国策》与刘向编撰的《战国策》有所不同。因此，历史上有两个版本的《战国策》，刘向为古版本，曾巩为新版本。
这一版《战国策》的标题如下:
1.西周政策有1篇，分为17章。2.东周政策有1篇，分22章。3.《秦策》五篇，共64章。4.《齐策》共6篇，分57章。5.《楚策》共4篇，分52章。6.赵策有4篇文章，分为66章。7.卫策4篇，共分81章。8.《韩策》共3篇，分69章。9.《颜策》共3篇，分34章。10.宋威策有1篇，分为14章。11.中山政策有1章。以上***33篇，486章。这是东阳人吴世道根据《曾巩》的修订版，于元代泰定二年(1325)所作。吴世道的《战国策注》流传至今，另一位宋代诗人鲍彪改变了原书的顺序作了新的注释，挚友金对《战国策》有补充解释。东汉高邮为旧版《战国策》作注，今不全。1973年，湖南长沙马王堆出土西汉帛书，记载战国时事，定名为《战国书信》，与《战国策》相似，可以弥补现行版《战国策》的错误和不足。
《战国策》的作者是谁？对此一直众说纷纭，莫衷一是。
是从很多书上编的，显然不会是一个人写的。关于作者的时代，人们已经做了很多考证，主要有以下几点:第一，是战国时期的人写的。
书中很多人和事都是战国时期的，比如长平之战，荆轲刺杀秦王，所以可以断定大部分都是战国时期的人写的。二是秦末楚汉之际的人写的。比如古籍中有“蒯通说韩信自立”，大概是楚汉之作；第三，有一部分出自西汉人之手。在西汉，很多人，如蒯通、卞通、朱等。，都擅长“纵横之术”。蒯通还写了81篇《意味深长》，大体论述了战国时期说客的权变，以及自己关于纵横之术的理论。所以可能有学者根据“短篇幅”、“长书”、“校书”推断出刘翔，可能是西方*。但很多人对此持怀疑态度，认为仍然没有确定的依据。如果说《战国策》有一部分是西汉时期的人写的，还是有一定道理的。
《战国策》具有重要的史料价值，尤其是刘向编修的古本，在中国古代史上曾占有非常重要的历史地位。《战国策》是继《春秋》之后，从楚汉初开始，长达245年的历史记载。如果从楚汉起义那一年，也就是元年(前209年)算起的245年，恰好是周真定十六年(前453年)，韩、赵、魏分晋。在《左传》和《国语》之后，但在楚国春秋和秦楚时代之前，245年的历史空白主要由战国政策填补。《战国策》保存了许多珍贵的史料，如西周、东周的局势，春天沈骏后楚幽王的局势，郭凯拜见李牧，吕不韦建立子楚，老哀秦公之乱等。，这些都是独家史料，也是司马迁修改《史记》的唯一史料来源。
《战国策》中的许多文章都是战国或更晚时期的人写的，他们的原版是史策，所以历史事实更可信和真实。所以司马迁编《史记》，用了八九十处战国政策的史料。在战国时期哲学家写的书中，也多次被引用。比如《楚策四可说春沈骏》见于《韩非子奸淫掳掠大臣》；《魏策·文艺侯与猎》见于《韩非子·说林》；《秦策·张懿易说秦》，见于韩非子《初会秦》；“中山策，家父欲伐中山”，见“诸事做错，外储说左”；《齐策易·郭靖·齐俊山相貌辨正》见于《吕春秋·史鸷》；《齐策·三于薛》见于《吕春秋·宝庚》；《魏策义·龚伟疏措病》见于《鲁春秋·昌鉴》；“魏策二魏惠王之死”见于《吕春秋开春》。
司马光写《子同治简》，战国史料也取自《战国策》。
《战国策》收集的说客纵横观，反映了战国时期各国的社会面貌和重大的政治、经济、军事、外交活动，生动记录了纵横家的机智、口才、智慧和谋略，让人有宾至如归的感觉。军事家、战略家在当时的社会舞台上演了一幕幕生动感人的大戏，战国政策为后人留下了宝贵的资料。受战国纵横家智慧和谋略的影响，西汉也涌现出陆贾、卞通、朱、、、颜朱、庄安等一批纵横家。
《战国策》语言流畅犀利，风格辛辣。善于在文本中巧妙地插入寓言来说明抽象的道理，阐述自己的论点。是议论文写作的典范。这些寓言和比喻，很多后来都成了著名的典故，比如画蛇添足，假作虎状，惊弓之鸟，反其道而行之，鹬蚌相争等等。
《战国策》文笔优美，叙述生动，人物形象鲜明，对后世文学影响深远。汉初著名的散文家贾谊、晁错、司马迁，宋代的苏洵、苏辙、苏轼，都受到战国政策的影响。《战国策》所用的工整对偶句、对答主客体、克制客主申请等写法，也被汉赋继承。
刘向给这本书取名《战国策》，同时也给那段复杂多彩的历史取名——《战国策》的名字由此而来，也算是刘向编校《战国策》的一个额外收获。