对张飞的评价是两千字。
况且作为一名将军，谁也不能否认张飞部队的战斗力。虽然不能帅，但是叫他们将军也没问题。
作为兄弟:张飞团队两兄弟的感情是最真挚的，不能掺杂任何功利和虚伪。他们是真正忠诚的兄弟。
做人:五虎中谁最受欢迎？让我们考虑一下。关羽骄横拒人，黄忠凶悍好斗，马超确实自私，赵云看似完美，但气质似乎不如张飞。虽然他很暴力，但他保持低调，尊重学者和和谐的将军。
他说他没有计划，但是仔细看了三国里的人，张飞是不是犯了没有计划的错误？因为他没有计划，所以能够最坚定的执行军师的作战计划，却丢了荆州，留下了有计划的麦城。
张飞很勇敢，曾经带领二十名骑兵在长坂坡吓退了曹骏。而且他书法不错，擅长画美女。今天，仍然有他的墨宝和肖像留下。张飞对有学问的人很客气。比如刘霸刚下来的时候，张飞马上去他家拜访，刘霸却一句话都没跟他说。张飞虽然生气，但并没有抱怨。张飞也珍爱英雄，重视英雄。例如，当闫妍被抓时，闫妍宁死不屈。张飞尊重他作为一个人，并接受闫妍作为一个将军。
但张飞脾气不好，对士兵要求很严。刘备经常劝张飞:“卿刑杀太坏，天天鞭笞运动员，号令左右。这也是取祸之道。”但是张飞不听。果然，张飞死在了他的手下手里。
说到张飞，这是一个很有意思的人。他有意思的地方在于，你很了解他，却完全找不到这个人的任何可靠信息。
当初我们心中的张飞，大体就是这个模样，粗犷、野蛮、直爽；还有勇敢，野蛮，直爽等等。头脑简单四肢发达的壮汉。随着对历史的逐渐了解，张飞的形象也慢慢发生了变化；传闻他家庭背景挺好，家境殷实；才华横溢，书画不错；我比较喜欢和学者，也就是知识分子混在一起，我觉得肚子里还有很多墨水；于是张飞就变成了这样。
一个粗人一秒变王子，有吗？
如果深入谈张飞，会发现刚才说的两个形象都不正确，也没有确切的史料证明；张飞的形象又开始变得模糊起来。
首先说说张飞的家庭背景。据《三国演义》记载，张飞出身屠夫，家财万贯。在同一本书里，张飞的武器是张霸蛇矛，也就是俗称的“马房”；这种武器非常高大，据说光生产周期就要十年，绝对是高富帅的专用武器。在第二个太子形象中，也非常确定张飞家财万贯；只有这样，他才有时间和财力去学习绘画、书法和其他文学爱好。总之，在大家的心目中，张飞家境富裕。
但“屠夫”的身份不太可能出现在东汉末年的职业中；就算有，也不可能有钱。不像《三国演义》诞生的明朝，三国时期的人不吃或者很少吃猪肉。猪肉的许多疾病很容易传染给人。在古代，它被认为是不干净的，很少有人吃它。直到医学的进步和苏东坡的《东坡肉》的大力推广，这种风格才逐渐改变。所以三国时期，如果有屠夫，也要杀羊。如果杀羊，屠夫职业很难成为一个独立的职业。因为猪是杂食动物，可以吃剩饭剩菜为食；农民可以在自家后院养殖(黑历史，养猪，多喂粪便。。。)。羊是食草动物，以吃谷物和草料为生；东汉时，人们什么都不吃，更别说羊了，只能养在牧场里。考虑到东汉土地兼并的严重性，草原绝对属于一个大家族。因此，在这一时期，明朝从农民家中收购猪肉，然后屠宰零售的屠夫行为没有了生存的基础。如果他是贵族家庭中掌管屠戮的家奴，那他就更不可能跟随刘备、关羽走遍天下；这在当时是违法的。张飞甚至刀锋都当不了屠夫。
那么张飞家里有钱吗？是高富帅吗？应该没有钱，不是高富帅。反思中有几个细节可以证明这一点。《三国志》说张飞“事先与关羽接触甚少。羽大几岁，飞哥会做。”据后人考证，184年黄巾起义时，刘备拉起一支队伍加入了政府军。此时刘备二十四岁，关羽二十五岁，张飞二十岁。考虑到刘备在卓君与游侠交朋友可能还要过几年，关羽和张飞应该是在180左右与刘备相遇，当时张飞16岁，恰好对应了《三国志》中的“少主与关羽”。如果张飞家境很好，这个时候“做事”的可能性不大；毕竟此时的刘备是游侠，没有名气，没有人际关系。关羽更惨。他是一名逃犯，隐姓埋名。一个家境不错的热血青年，可能会和这两种人成为朋友，但绝不会认一个游侠做主人，把一个“逃犯”当兄弟。刘备之所以能追回关羽、张飞这样的猛将，是因为他的宗室身份在上层社会没什么特别，但对下层社会还是有吸引力的；更重要的是，他可以忠于下士。如果张飞家境殷实，刘备的节是没用的。
另一个证明是，张飞记载的妻子是建安五年(200年)在禹州相遇的夏侯氏。此时张飞36岁，当时已经老了。之前没有张飞有老婆孩子的记录；这对当时的人来说是很不合理的。要知道，就算是关羽这样的普通家庭，也是178岁才有了儿子关平。张飞与刘备征战二十年，甚至更多，却无子无妻。这绝不像高富帅的为人。
结合以上两点，我们大胆猜测，张飞的背景很可能很低，家境也很差；这样才能对关羽的武功和刘备的下士印象深刻。早期的张飞大概是因为受教育较晚，没有什么特殊能力。这可以解释为什么在赤壁之战(2008)之前，44岁的张飞什么都没做，他的历史完全没有记载。
其次，关于张飞的才华。张飞这几年流行的一句话就是书法很好，擅长画美人。这其实是假的；现已证明是明清两代发明的。我国的中国书画大概是到了魏晋时期才开始走向世界的。因为绘画需要更多的纸张，中国画的发展甚至晚于书法。至于美人图，也就是仕女图，直到唐朝才开始流行。所以，除非张飞是旅行家，否则不太可能画出美人；而且，他也没有太多机会画美女。他36岁才结婚，还是儿媳妇。
至于书法，下图是张飞打碎下巴后“马”的传说。看了《马马明》的考证，据说这个《马马明》在重庆、阆中、汉中等地都有，各地版本不一，无法认定是真迹。根据书法艺术考证派的说法，我认为这种写法是唐书法的笔法，与中国书法有很大的不同。我不太懂，貌似也有道理。
但就我在阆中的经历来看，我觉得这幅书法应该是假的。因为整个阆中都有关于张飞的碑，可能都是假的。比如阆中有个瓦口关，在阆中东北十几公里处。是著名景点，相传张飞破张关于此。根据历史记载，瓦口应该在达州市渠县，而且根本不是关隘，而是入河口。
张合南下和撤退路线都在米仓路，阆中在金牛路。按照张飞和张合的入侵路线，他们是不可能在阆中会师的。但《三国演义》中，张飞和张合在巴西的战斗是在金牛路，这是错误的。阆中张飞庙和阆中周围的“张飞碑”应该出现在罗贯中《三国演义》之后，否则连地址都不可能搞错。张飞庙里甚至还有一幅草书。也许在明清人眼里，张飞是毋庸置疑的。
第三，张飞的成就。我们之前提到过，根据《三国志》记载，荆州之前关于张飞的记载很少。其实张飞的整个生涯，他能得到的唯一战绩，就是随诸葛亮去蜀国支援刘备；以及与张合的巴西之战。至于当阳长坂断桥，只能算忠义，不能算功德。蜀之战的实现大概和诸葛亮有关，张飞独立作战的案例只有巴西之战；他打了一场精彩的仗。
建安十九年(214)，刘备全取益州。此时，按照当初孙刘的约定，荆州应该归还。但是刘备拒绝承认。只好建安二十年(215)孙权在荆州安禄山，准备建安。于是刘备命令关羽离开益阳，屯兵公安(江陵附近)。这个时候张飞应该是随军的。然后，曹骏在汉中方向杀了张鲁，曹操却没有尽全力进军蜀汉(这是千古遗憾，当时益州绝对空虚)。留在汉中的将军张合见势不妙，带着人马从米仓路直取巴中，把巴东郡和巴西郡逼了下来。巴东县位于荆州和宜州的交界处，是宜州的东大门。
此时身在荆州的刘备，相当于穷途末路，到了生死关头。不得已，刘备和孙权讲和，把他们发配到荆南三县。快领兵回益州。根据后来的情况，张飞应该是救益州的先锋。张飞不负众望，带人千里反击，帮助刘备守住巴东郡，稳定了局势。刘备得以顺利返回江州(重庆)。当然，张飞的胜利与张合南方部人数少有关，但张飞部的效率可见一斑。然后张合因为小夜曲把巴东和巴西的人口迁到汉中。如果他成功了，巴东和巴西都会变成荒地，益州也会逐渐被侵蚀。张飞又转千里，在当曲(渠县)阻击张合主力。后来事情的历史就被接手了。“飞率一万余人，从他路邀联合军作战。山路狭窄，前后救不了，就飞了，分手了。他弃了马远山，独自带着手下十余人退下地下道，率军回南郑，巴图无恙。”当曲这个地方不符合狭窄山路的标准。本以为双方相持50天，张合大概已经成功退兵，但张飞将其堵在米仓路上(巴中到汉中的必经之路)；张飞突袭张合获胜。
这次胜利的结果其实并不大。为什么说成绩不大？是因为张合实际上已经达到了战略目的。他成功地骚扰了刘备的后方，很可能也成功地感动了民众。所以张合被誉为土匪将军，这已经是很重的将军了。张飞这边，张合的军队虽然分散，名义上胜利了，但是战果应该不大，也没有斩首将领或者俘虏的记录。是“破”而不是“大破”。但这次胜利对刘备来说意义重大。18岁，曹操大败张鲁，益州震动，人心惶惶。张合下巴下少部分人，却能让两县投降，可见当时益州人对刘备信心之弱。《三国志·柳叶传》说，今蜀民观风失勇。把这个往前推，蜀国就可以传承下去了。杰出的刘备姗姗来迟，在蜀中地位浅薄，蜀人却不依靠他。今汉中破，蜀民震惊，势自斜。裴松之在驻地住了七天，降蜀的人说:“蜀中每日有数十奇兵，但即使伐之，也不能安之。”问叶:“你现在还能打吗？”叶说:“现在是小决定，不可能罢工。”说明当时益州形式严峻。此战，张飞先攻千里救后路，后击退张合，给了刘备一个及时的胜利。刘备随后凭借这次胜利稳住了益州局势，然后就有了后来的汉中北伐。没有张飞的胜利，益州估计很快就要崩溃了。
但张飞的贡献将止于此；刘备明明知道张飞是一个勇敢的将军。所以撤汉中后，张飞没有被给予汉中太守的职位，可见刘备对张飞的地位。
最后说说张飞的性格；每当张飞提前的时候，他的性格应该是暴躁凶狠的；他的战术专长似乎和他的性格有关。就连陈寿在《三国志》里也说，他虽然“天下无双”，但“暴戾忘恩负义”。但我觉得这种理解有点片面；也许我们都误解了“暴力无恩”这句话。
程昱曾说，禹对卒仁慈，对士大夫骄横，但他爱的是君子而不是小人。古主常告诫:“你的刑杀太恶劣，天天鞭打运动员，左右为难。这也是取祸之道。”程羽和刘备所说的是张飞“暴而无德”的证据，而陈寿对“暴而无德”的评论则是张飞暴躁性格的来源。但是这个逻辑链条并不紧密。
之前张飞“暴戾忘恩负义”，就是说他和关羽是“万人敌”。什么是万人敌？是不是说明一个人异常勇敢？可能是唐宋时期，不一定是汉末；还记得史书上说项羽“一敌”和“万敌”吗？汉朝的《万人敌》应该说是《孙子兵法》，把关羽和张飞都描写成万人敌。应该说，他们管辖的部队是很有战斗力的。不然张辽和甘宁在魏武东部战场的表现肯定比张飞好，但也没人说寡不敌众。即使是三国游戏，杀一万人也是很难的。
说完了万人敌，再来说说“暴力无恩”。这里的暴力不能理解为暴力，而是“暴行”。没有仁慈的暴力可以被解释为没有仁慈的暴政。加上张飞经常鞭笞运动员，杀的太多了。应该说张飞苛刻的是对手，而不是自己的性格。张飞为什么对对手苛刻？因为他是万人敌。诸葛亮在描述将领素质的《江原》中说，有九种材料。“贤德之时，有礼貌，知饥寒，能察其辛苦。这叫仁。没有什么是不可原谅的，没有什么是为了利益而抓挠的，有死亡的荣誉，也没有生命的唇。这就叫义士将军。贵而不骄，胜而不倚，贤而能下，刚而能忍，这叫礼。一个英明的将军是一个不可预测，足智多谋，化灾难为幸福，在危机中取胜的人。进入者有丰厚的奖励，返回者有严厉的惩罚。赏不逾时，罚不贵。这叫信实。身轻体壮，善于巩固战场，善于刀枪戟，这叫踏步。登高冒险，射如飞，先进后退，这叫骑将军。猛士是渴望战胜敌人，害怕小战斗，勇敢面对敌人的人。若不见贤者为好，则从善如流，胸怀宽广，能力超群，智勇双全。这叫大将。”张飞应该是信了，会有丰厚的赏赐，会有严厉的惩罚。刑不逾时，刑不贵。他依靠严酷的奖惩来管理军队。同样，关羽也是一位仁者将军，贤惠有礼，知其饥寒，观其辛苦，靠对手的照顾来经营军队。
之前说刘备知道关羽和张飞的性格，却没有采取任何措施，可见刘备是非常黑心的；其实这是对刘备的误解。如果刘备是公司总经理，他有两个王牌销售团队，一个是关羽，一个是张飞。关羽对队员很好。每天都在送温暖，他赢得了冠军。他的营销人员心存感激，愿意和他一起努力。但是很护短，和后勤部门关系不好。另一个团队张飞实行严格的考核制度，完不成任务就辞退；经常开展内部批评、开会议检讨等侮辱营销人员的活动；但是因为每次都能完成任务，后勤人员对部门的影响还是不错的。如果你是刘备，总经理；你应该如何处理这两个团队主管？我想大多数人会什么都不做；他们的极端做法保证了自己是王牌销售团队，如果被勒令改正，销售能力必然下降。刘备估计这也是考虑问题的方式。关羽爱他的士卒，玩吴起的故事。他的士卒愿意死，所以他是万人敌。张飞，杀机重，模仿强秦，怕死，所以也是万人敌。从这个思路来看，张飞估计是个很阴沉的人。
根据历史记载，张飞是卓君县人，他的家庭背景很普通，但他很勇敢，是一名优秀的游侠。十五六岁就和当地有名的“英雄”刘备、游侠关羽混在一起。张飞不像关羽，从来没有读过什么书，很长一段时间，他都在刘备身边。作为刘备亲军的大将；这个位置后来被赵云取代。
出身寒微的张飞，对社会上层的士子仰慕有加，所以很爱他们。对于刘备，张飞是非常忠诚的。他知道，凭他的知识和背景，不能简单地指挥军队。于是他找到了最直接的方法:惩罚和杀戮。以极其严格的规定执行军法，不偏不倚；为了保证刑杀的公正执行，他没有过多地与士卒打交道；所以他离得很远。基于刑杀的严酷执行，以及战时的打法，张飞的部队战斗力极强，所以有与关羽齐名的万人敌之名；但刘备和他自己都知道，他在战斗之外的能力远不如关羽。
刘备借荆州之后，军队内部的人事结构变得复杂起来。张飞的忠心，渐渐让他有了独自率军的机会；第一次入川作战，刘备给他配备了王牌参谋诸葛亮，他取得了川战的胜利。后来巴西之战，张飞第一次率军，为刘备赢得了一场至关重要的胜利。此战之后，他在寸步难行的蜀地打了千里，还成功击败了名将张合。但是在次年的汉中之战中，独自率军的张飞并没有取得很好的战果；除了突袭，他不太擅长战斗。汉中之战后，用兵风格与张飞相似的夏的命运，使刘备确定了使用张飞的方式，即用兵大将、先锋、偏师；不能一个人。张飞在与魏延的竞争中失败，未能获得汉中太守的职位。
关羽死后，刘备军队的荆州部变大了，为了平衡一点；刘备、张飞被任命为车马校尉、将军；名义上，他是蜀汉的最高军事长官，但实际上他仍然掌管着阆中的军队。在后来准备与吴作战时，对军队过于苛刻，最后被部下杀死。
张飞的一生是平民奋斗的一生；在当时的环境下，没有受过教育的张飞成就了当时同类地位的最高境界:骑将军、西乡侯、校尉。即使之后，也没有多少草根能达到他的高度。他对下属是无情的领导者，对上级是忠诚的执行者。至于他的死，是他当初选择的道路决定的；比起那些身不由己，无所事事的人，这是怎样的幸福。