西充有机峰会的历史
对于中国来说，如果这个协议跟进，对国内的一些互联网巨头会有一定的影响，但从整体利益来看，利大于弊。除了眼前利益，战略角度也不乐观，我们会相对被动。
一些互联网技术发展相对落后的国家设定了非常低的税率。从招商引资战略出发，中国也实施了类似的政策。如果协议得以实施，跨国公司将向低税收国家支付更多的钱，向中国支付更多的税费。
虽然我们在经济上赚了一笔，但是在国际政治上，我们这样跟进会比较被动。因为毕竟这个协议是欧美提出来的，他们会更有发言权，中国会被西方拖下水。
这个协议的最大受益者是欧洲和美国。欧洲会和美国重归于好吗？
之前欧洲国家因为没有强大的数字公司，面对国内市场被外国公司抢占，对美国跨国公司收取非常严格的数字服务税，让纳税的公司哑口无言，说不出自己的苦处。美国政府也很难直接用政策干预，因为担心欧盟会和中国走得更近。这次美国设定最低税率15%来换取免除欧洲的数字服务税，是双方的妥协。
以英国、德国、法国和意大利为首的欧洲国家不信任拜登政府，表示将在协议真正落地前照常收税。此前，欧盟也以违反公平竞争为由对脸书展开调查。欧盟就像秋天的蚊子，抓住那些跨国公司就能吸血。一方面是为了钱，一方面是为了处处针美国，让美国在欧洲少管闲事。
美国愿意妥协，因为政府实际上并没有从这些跨国公司那里拿到钱。财政赤字越来越大，民众举步维艰。白宫希望这次“补血”能让基建计划成真，给美国人民一个交代，让最富有的1%资本家流点血。资本家也怕招祸，花钱。因此，特斯拉等公司纷纷发推文支持这一协议。
中国如何应对西方最低税率和数字服务税？
这个协议对我们中国来说是一把双刃剑。G7希望这个协议可以扩展到全世界，但是其他小国可能不会同意这个协议，因为他们失去了税收优惠的好处，但是这种反对是微乎其微的，没有实质性的作用。
我认为中国目前可以两条腿走路。首先，我们应该对这一协议采取开放的态度，但是否跟进必须在友好的气氛中协商解决。另外，对于具体条款，我们应该有修改的权力，应该充分尊重各国不同的国情和政治制度。
美欧自我感觉良好，想在不征求中国意见的情况下把这个协议推广到全世界。这是傲慢的表现。我相信中国可以冷静规划，求同存异，解决这个问题。G7前夕，中国出台反制法案，就是要向欧美表明，你们最好先听听中国的声音再做决定。如果你自大，小心翻船。