吴汉是如何评价朱元璋的(2)
要组织这样的力量和机构进行全国范围的调查、登记、传讯和质证，必须下大力气，做好计划和必要的监督。经过差不多30年的不断斗争，朱元璋和他的助手们积累了丰富的经验，逐渐发展和巩固了他们的统治机构和威慑力量，使之比前一代更加完善。至于文字狱，《朱元璋传》的意见也是独树一帜。吴晗认为，这种历史现象是“统治阶级内部矛盾”造成的。他在书中写道:
是旧地主阶级的一部分文人对新王朝的附庸关系的斗争。他们的阶级立场非常坚定。他们认为造反的贫农当不了皇帝，统治不了地主，所以拒绝与新王朝合作。贵溪儒生夏、苏州儒生姚润、王谟等都拒绝与新王朝合作，宁死不屈。朱元璋惩罚这些敌视新王朝的人无可厚非:从历史进程来看，朱元璋推翻腐败的元朝是历史进步的表现。拒绝合作的地主阶级文人，就其立场和态度而言，是不可取的。至于朱元璋，他利用文字的细节和自己出身经历的禁忌，推行文字狱，把这场新旧势力的斗争，变成以莫须有的罪名杀害大量知识分子，暴露了朱元璋残暴的一面。对此，吴晗指出:朱元璋“利用自己的政治尺度和文化水平，读了各种体裁的文字，一怒之下，把做出这些文字的文人统统叫去杀了”，给知识分子造成了灭顶之灾，应该受到谴责。吴晗认为，朱元璋在巩固朱明王朝政权的过程中所采取的各种手段既有其功绩，也有其残暴性。他用无数英雄、无辜文人、官员和人民的鲜血来巩固自己的政权。《朱元璋传》对这段历史给出了这样一个大概的描述:朱元璋以严刑峻法杀死了几十万人，主要是护国公、列侯、将军；总理、各部部长、各部门官员、各郡专业服务；进士，郭健，京生，儒生，文人士大夫；和尚和道士；富人、地主等等，总之都是封建统治阶级的内部成员，都是他们的敌人。他以流血的手段进行长期的内部清洗，实行“以暴制暴”的政策，巩固了朱朝的统治。■如何看待吴汉对朱元璋的评价？吴晗评价朱元璋最突出的特点是忠于史料，直接写朱元璋。继1954年毛泽东对《朱元璋传》手稿的批注后，1965年新版《朱元璋传》中特别增加了对朱元璋的总体评价，充分肯定了朱元璋为统一全国，结束元末二十余年战乱局面，兴修水利，发展农业生产所做的努力。吴晗还总结了朱元璋的五个缺点和毛病。第一个指责朱元璋当了皇帝背叛了革命。朱元璋当皇帝不是过错，这一条可以省略。另外四个是:一是他的“以暴制暴”政策，过度使用特务组织，造成了许多血案，残酷的刑罚，大量的屠杀，到了“善恶难分”的地步。许多对他们的工作表示敬意的将军和公务员被毫无理由地残酷杀害。第二，政治措施必须随着社会和时代的变化而变化。而朱元璋则制定了明成祖的家训，为他的后代制定了1200年后的诸多统治方式，且不得更改，束缚和限制了任何政治创新，阻碍了时代的进步。第三，他规定的八股文制度，只允许鹦鹉学舌，而今人说古人的话，却不允许知识分子有自己的思想和见解，严重起到了压制新思想，破坏科学文化进步的有害作用。第四，虽然他本人不信神仙，不信报应，但为了说服臣民，他大肆宣扬一些荒诞的神迹，欺骗毒害百姓。吴汉对朱元璋的贬损言论，在“以阶级斗争为纲”的时代是非常忌讳的；但这是历史事实，在朱元璋的传记里如实写下来了。对朱元璋的这个评价是客观公正的。(作者是《求是》杂志原副总编)■主题延伸到朱元璋的几个“举措”◆第一个公共间谍机构朱元璋是中国历史上善用间谍的皇帝。他创建了中国历史上第一个公共间谍机构“韦锦益”，招募了大量间谍，称为“校对”，到处观察他的臣下的活动，并从事镇压“违规行为”和“腐败”。开创了世界上最彻底的户口制度朱元璋建立了中国古代史和世界古代史上最彻底的户口制度。朱元璋规定，户口本要详细写下家庭的姓名、职业、年龄、土地房产等基本信息。每家每户的小变化都细致地反映在户口本上。◆朱元璋第一次发明了“介绍信”。明朝户籍制度严格，人们出门都要向官府登记。经过严格的审批程序，由政府出具“介绍信”，写明姓名、籍贯、职业、出发地、目的地。下图:峰高无坦途冯