& lt& lt沁园春·雪> & gt这个词是什么意思?速度!!!!!!!

这个词写于2月1936。遵义会议确立了毛泽东在全党全军的领导地位。毛泽东率领长征部队到达陕北后,领导全党开展了反对日本帝国主义侵略的伟大斗争。在陕北清涧县,毛泽东曾在一场大雪后登上雪域高原(高原yuán:中国西北黄土高原流水形成的地貌,四周陡峭,顶部平坦)。)去视察地形,欣赏“北方风光”,然后写了这首词。

这个词分为两部分。第一部描写北方雪景,展现祖国山河壮丽;接下来的影片从祖国山河的壮丽中汲取英雄,讨论历代英雄,表达诗人的抱负。

看看北方国家展示了什么:百里冰封围棋;千里飞雪。

这三句总是描写北方的雪景,把读者引入一个冰天雪地、广袤无垠的银色世界。《北国风光》是最后一部电影的主句。“千里”与“万里”两个字交错,即千里冰封,万里雪飘。诗人的视野极其广阔,但《千里》、《万里》却远远超出他的视野,是诗人视野在想象中的延伸,意境更加开阔,神韵十分宏大。世界是广阔的,纯净的,包容一切的。《冰雪奇缘》静,《雪飘》轻,静,动,静中有动的舞蹈。

望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。

“王”这个词支配着下面,直到那句“我要试着和上帝比”。这里的“希望”是指登高远眺,有很大的想象空间。它表现了诗人自身的形象,使人感受到他的英雄趣味。在“王”字下面,展示的是最能体现北方风光的长城、黄河、山峦、高原,而这些景观也正是我们伟大祖国的形象。“长城内外”的意思是从南到北,“沿河上下”,它的意思是从西到东。面积如此辽阔,正符合前面“千里”、“万里”的句子。气势磅礴的意境,表现了诗人博大的胸怀和壮阔的神韵。“唯余芒”和“骤失”分别照顾“雪飘”和“冰冻”。“唯余”二字加强了白茫茫一片。“失”字形容的是变化的速度和冷峻敬畏的强度,让人想起滚滚江水未冻时的磅礴气势。这四句话用视觉形象赋予了冰封的雪景更加具体和丰富的直觉,使天气更加壮美。

群山像舞动的银蛇,高地像前进的蜡象,都试图在高度上与天空相匹配。

“舞山银蛇,原蜡象”的动态描写,有一种活泼奔放的气势。加上一句“我要和天气竞争”,说明“山”和“原”是和天连在一起的,有一种朝气蓬勃的态势和竞争的活力。《山》和《原》都是静物。写他们“跳舞”和“飞奔”,使浪漫的想象从静态走向动态。当然,因为远处的山峦在雪中起伏,确实有山在跳舞,在飞奔的动感。更重要的是,因为诗人情感的飞跃,眼前的自然也是鲜活生动的。

等到天气晴朗的时候,看看阳光灿烂的集市,多么迷人的景象啊!

前十句描述的是眼前的真实场景,这三句描述的是虚拟场景。想象雪后晴空,挖掘出新气象。雪中的景色在无边无际中显得雄伟,雪后的景色在清澈中显得娇艳。“看”字和“看”字并列;《红装》将山川美景比喻为少女的衣服,描写红日与白雪相得益彰的华丽景象。《格外妖娆》,赞美的激情溢于言表。

这片土地太美了,让无数英雄俯首称臣。

这两句话是上面描述和下面讨论的过渡。《山河有这么多美人》,总结上一部的风景,对《北国风光》做总评;《揽无数英雄于腰》开篇,展开对历代英雄的评论,表达诗人的志向。这种过渡使整个字浑然一体,给人一种天衣无缝的感觉。

祖国的山河如此美丽,难怪古今多少英雄豪杰都为之倾倒,都在为其统一富强而奋斗。一个“争”字,形容的是一代代英雄之间的激烈斗争和英雄的崛起。“弯腰”的形象,表现了每个英雄为之倾倒的态度,揭示了为之奋斗的动力。

惜秦煌汉武,略失文采;唐宗宋祖,略少风骚。皇位上的英雄成吉思汗,只知道拉弓射箭。

有了“惜”字,总会引出七句话,对历代英雄的评价就此展开。诗人点出了历代帝王中五个非常有代表性的人物,展开了一幅历史画卷,让评论具体而生动地展开,就像翻阅一本历史书,一一评论。“惜”字定下了历代英雄评论的基调,充满了惋惜和批判。不过措辞很有分寸,“有点文采”“有点骚”也不全是负面。至于成吉思汗,如果要先抑后扬,在跌宕起伏的文学潮流中,他不仅有遗憾之感,还带着嘲讽之意使用了“唯识”二字。“弯弓射大鹰”形象地展现了成吉思汗只靠武功,不知如何治的形象。

这些人物都没了,几个能建功立业的英雄,看看今天的人。

“既往不咎”一词席卷了中国封建社会的历史,转向诗人生活的当下时代,点出了全词“数风流人物,但仍看今朝”的主题。“今天”是一个新时代,需要新的浪漫人物。“当下”的浪漫人物不负历史使命,超越历史上的英雄,更有杰出的才华,必将创造出前所未有的丰功伟绩。这是诗人坚定的自信和远大的志向。

这首诗画面瑰丽,妖娆美丽,意境壮美,气势磅礴,感情奔放,胸怀豪放,颇能代表毛泽东诗歌的豪放风格,是我国词坛咏雪抒情的杰出之作。

钱文沁源春雪新解

《沁园春·雪》的解读一直有两个难点:一是如何理解诗人“秦煌汉武文才不佳”的说法;唐宗宋祖,略少风骚。一代天骄,成吉思汗,只知弯弓射大鹰;二、“数风流人物,还要看当下”中的“风流人物”是谁?围绕这两个问题,出现了各种各样的分析。后来作者自己做了说明,说“文采稍失”是“2000年批判封建主义的反动方面”,并解释说“只能如此,你要知道这是写诗!你能骂这些人吗?这个“浪漫派人物”清楚地表明:“指无产阶级。”(《毛泽东诗选》,人民文学出版社,1986)这自然是权威的解释。但是,如果事后不拘泥于作者的评论,是否可以另作“新解释”?我认为应该允许。