半史三国志:如何尊刘抑曹儒
首先是幽州之战，刘备只指挥五百兵，就破了黄巾贼程率领的五万贼。张飞刺死邓茂，关羽杀死程，又在幽州击破黄巾军。关羽和张飞果然不负“万人敌”的美誉，果然名不虚传。
可惜的是，正史邓茂、程都没有这个人，刘备在幽州的功绩也没有载入史册。
随后是青州之战，自接到青州太守龚京求救，刘备率领五千大军前来救援。这次是刘备用奇兵伏击了贼兵，解决了青州之围。
但据严耕望《汉书太守表》记载，黄巾爆发时，青州刺史为江夏黄湾，青州六郡太守中并无龚靖。刘备的青州之战也是莫须有的存在，在历史上没有依据。
然而仅仅是两场初出茅庐的战争，就解决了幽州和青州的包围。
东汉十三州占六分之一，真的是贪心的壮举。但对刘备来说，这只是一个开始...
刘备首先投下了鲁直的帐下，并拒绝与张角一起接受光宗。鲁直差人到颍川皇甫嵩处，捉拿张亮、张苞。
黄福松虽然马上被送回光宗，但刘备不仅全面参与了镇压黄巾三贼；与此同时，他在回卓君的路上，救了董卓这个让日后的东汉政权名存实亡的权臣。
参考三国文献，虽然上述正史均有记载，但并未提及“刘备”二字。
接下来的光宗与曲阳之战，在《后汉书》中有明确的记载。“钟平元年(184)十月，皇甫嵩在光宗斩了张亮。十一月，皇甫嵩与巨鹿太守冯异、郭店复攻，在曲阳斩张苞。朱与荆州刺史徐雍、合兵一万八千，将围于宛城，六月至八月未能攻克。”
而《三国演义》却把斩杀张保的功劳转移到朱身上，说“朱攻阳城时，贼将张保被所杀而投降，朱得以制伏数郡”。
但正史中并没有阳城之战，阳城之战中张飞的晋升和杀张保投降的严政治也是虚构的人物。而曲阳在地理上离宛城很远。
正是因为此时的刘备是在朱帐下作战，他才下了大力气为朱建功立业。
读者可能会质疑，既然是虚构，把刘备直接安排在黄福松的帐下不是更直接吗？
这样的安排自然是为了让刘备参加接下来朱率领的宛城之战。在宛城之战中，作者不仅把朱的破城计划批给了刘备。甚至为了增加刘备的政绩，他把孙夏改名为仲孙，结果被刘备枪杀。
但实际上，正史中并没有记载孙夏的最终结局，宛城之战也没有刘备的功劳。
作者精心设计了刘备参加所有镇压黄巾起义的战役...
第一，刘备要为后期作品获奖做铺垫，以示刘备没有背景，其目的是为了掩盖刘备背后的宗族势力。才能成功地定下刘备的“废柴流”之路。
其次，要贯彻“尊刘抑曹”的主题。
据《三国演义》记载，‘刘备跟随黄福松、朱在颍川镇压、张保，但贼战不利，退居龙社。皇甫嵩火破敌，贼兵晨败。正巧曹操赶到，斩了一万多人，大获全胜。"
然而，据《子简》记载，在长社包围了皇甫嵩。宋小夜曲，军惧。"
即“长社之战”实际上是官军被黄巾军包围。作者颠倒黑白的目的是把曹操救长协变成了劫功，劫的是刘备的功。
情节之间的巧妙设计，让曹操第一次出场，就引起了读者的“敌意”。
据《三国志·武帝纪》“太祖运筹帷幄，鞭笞于内，环抱沈商之魔，独门谋略，官才，各为其器，矫情，忘旧恶，终能掌握御机，成为造洪者，但也只是略优而已。抑可谓不凡之人，绝世英雄。”
但是，裴松之在为《三国志》作注本时，已经添加了许多关于曹操的负面材料。
比如裴松之大量引用的《曹臧传》。据老说，《曹臧传》是三国时期吴人写的。其内容多有偏颇，导致后世对曹操的印象偏颇，也为后世攻击贬低曹操的人提供了佐证。
但追溯历史，至少在北宋以前，曹魏还是被视为官职的。但由于北宋被晋国所灭，北方地区彻底失守，朝廷偏向东南。为了名副其实，它把蜀汉改成了正朔。
在向上行为和向下效应的影响下，民间逐渐形成了“尊刘抑曹”的思想倾向。
北宋章雷《明道杂志》说:“京师有富家，寡孤专财，无赖尽力诱之。而且这孩子看皮影戏很好看。每次拿到都会哭着要，还会让那个人慢一点。”
北宋苏轼《东坡支林》云:“王朋尝云:土乡儿女贫下中道，家累苦，需钱使坐而听古语。要说三件国事，听说刘玄德战败，皱眉痛哭；一听说曹操战败，我就喜欢快歌。”
可见《三国演义》的创作源于民间传说，剧本和戏剧的价值导向是基于人民的意志。
今天流行的《三国演义》是毛伦和毛宗岗的修订版。
毛宗岗评价说:“曹操用了一辈子:借皇帝指挥诸侯，借诸侯攻击诸侯；至于心安，别人的头可以借；想申请军令，也可以借自己的头发。越怪越神奇，是千古第一奸夫。”
可见“尊刘抑曹”的思想必然比原著更强烈。
但宋代以前，唐太宗在《祭魏太祖》中说“皇帝武功之姿，与过去不同。”
同时，近代也有很多人为曹操翻案。
比如，郭沫若在《为曹操翻案》一文中说，“曹操对当时的人民，对民族和文化的发展，不仅作出了贡献，而且是极大的。即使曹操在这些方面的贡献，与同时代人相比也是最大的。」
如果从玄幻小说的角度来看，刘备是上天的代言人，而曹操则是想要逆天改朝换代的人。