如何看待历史为政治服务这句话？

当然，毕竟过去的世界已经过去了，所以只有经历过的人才知道过去发生了什么。我们现在知道的历史，只是一些人想让我们知道的历史。毕竟我们没经历过，别人怎么说？是的，在任何时代，历史都是为政治服务的。首先，历史的记载会有所不同。比如一场战争，有人说死了几百万，有人说死了几十万，有人说几十万被屠杀，有人否认。西方人不承认中国的夏朝，而中国人承认。站的不一样，对历史的看法就不一样。不同的历史作者写什么，既受他个人主观意志的影响，也受他所寻找的材料的影响，还受他所了解和接触的世界和时代背景、民族感情和民族精神的影响。但是，只有最符合统治阶级利益，最能为其内政外交服务的版本，才能获得官方地位。所以正史和野史是有区别的。其次，即使记录的和实际内容一样，记录的方式和对历史的解读和评论也可能大相径庭。比如中国人认为中国曾经收复西藏，外国人却认为是入侵西藏。春秋笔法，褒贬不一。即使你记录了一件事，怎么写，怎么描述，也会对读者的看法产生很大的影响。历史的目的是让人们了解自己国家和外国的过去，进而形成自己对世界的看法。所以，历史学习在一个人的成长中有着不可替代的作用。不然日本为什么要修改历史教科书？所以只要你控制了现在，你就可以随意用你的力量篡改历史。这个国家所有的国家都做过，只是修改了多少而已。只要你拥有书写历史的权利，你就可以控制后人的思想。以前经历过的人死了，你的历史就会成为正统的、不容置疑的历史事实，因为没有人有不利于你的证据。