冒险辩论的积极观点

探险会破坏环境。

反驳:我们探索是为了更好地保护环境，通过在那些人类尚未深入了解的领域进行科学探索，旨在更好地保护这些针的自然遗产。我们去南极研究它，探索如何避免南极环境被破坏，所以现代意义上的探索是为了更好地保护环境。如果对方执意混淆两者，那么请问对方，勘探对环境的破坏更大还是更小？

(2)浪费金钱:

反驳:人类的每一步都是一部不断探索的历史。我们不能把这种探索等同于金钱。我们在探索中获得的宝贵信息和经验给人类带来的好处远远超过了金钱的衡量。更何况，人类发明货币的最终目的是什么？是为了人类的长期生存和发展。如果我们对自然的无知导致了人类的灾难，那么钱有什么用？所有人类都灭绝了，还有钱。

时间不能用来衡量探索的价值。我们花在探索路上的一点点时间，会给人类带来长久的生存时间。

③危险:

反驳:如果人类在危险中低头，恐怕就不会有今天。我们的祖先在灾难面前低头，探险者付出的危险将是人民的幸福。更何况在现代科技下，人类探险的危险性已经大大降低。我们不赞成盲目探险。我们要的探索精神是科学理性的精神。