孔子的诗论与孔子的“论诗”模式

讨论这个问题,首先要了解孔子在《论诗》中的《论诗》。正如学者所说,在诗的理论中,不仅有孔子,还有他的弟子,甚至还有他的弟子。这个问题其实涉及到《诗论》的作者、先秦时期的《诗传》等一系列问题。作者另有文章讨论这个问题,这里就不展开了。但有一点是肯定的,孔子的《诗论》是《诗论》的主体。以下是根据《诗论》中的“孔子曰”及其引导的诗歌形式,加上传世文献的旁证,来区分孔子的《诗论》。

为便于讨论,现按马成元先生的顺序将简文抄录如下。因为涉及的文章标题主要集中在8简以下,都是从8简抄来的。

十月好词;▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎▎961“肖敏”是可疑的,但它并不意味着它所说的。“小万”用词并不邪恶,只是有点怨念;▎“小化工”和“巧言令色”害人不浅;▎“伐木”8

这实在是咎由自取;▎“天然林保护”是新疆的耻辱,寡廉鲜耻;┛的“为父祈祷”也是有责任的;┛“黄色的鸟”被困在天空。如果要和过去作对,怎么会以此为耻呢?“京京浙鄂”惠民;“上上者化”是9

关雎之谜;┛“黎蒴”;┛有韩光的智慧;┛《鹊巢》的回归;┛对甘棠的赞美;┛对绿色服装的思考:闫妍之爱。┛·盖说,他一开始就加入了圣贤的行列。┛“关雎”比喻带有色彩的仪式,10。

爱情也是。▎的“关雎”,也是有益的;“黎蒴”,以其鲁也;▎韩光的智慧不得而知;鹊巢归来11。

嗯,礼貌一点也没什么,不是吗?▎“黎蒴”是一位绅士,而不是12。

可得,不可攻,不知。▎的“鹊巢”是一百二十个,是不是与众不同?甘13

二易、其四章皆喻。┛带着竖琴的欢乐,这是一个情欲的愿望;随着钟声和鼓声,14

又有人,爱其树,赞其厚!┛“甘棠”之恋,与召公15。

召公也;▎《绿衣》忧,思古人;▎的“燕燕”是独一无二的。┛孔子说:我尊重葛覃的早期诗歌,这当然是受欢迎的。▎如果你看到它的美丽,你会想去反对它。我对葛的看法也是16。

《未知的东方》中的溢美之词,▎《姜钟》中的溢美之词,不可畏惧,阳之水爱妻,▎采歌之妻,17。

因为木瓜,讨好那些抱怨的人。《游杜》饱含深情。▋18

溺志不仅是天理,更是怨天尤人。▎“木瓜”有隐藏的愿望,但未能实现。娇娇19

钱和丝不能去。当然,▎人的天性中有隐藏的渴望,必须表达出来。▎他的文字是被载入然后被接受的,或者是前者和后者,人们无法触及它。我养了20只鸟。

贵;“藏车”的沸沸扬扬怎么办?湛卢的好处是什么?┛孔子说:我善万秋,我渴望万秋,我信万秋,我信万秋,我美在王文,我美在清宫。

它;“万秋”说:“我多情,却望死。”我很好;《子怡》云:“四面反对,以防乱。”我爱它;▎《鸽子》说:“其器笨拙,其心似结。”我相信;“文王在天,赵宇在天。”我的美;22

“鹿鸣”始于乐,而将用道;见贤思齐,百看不厌。▎“兔子”利用人,所以我拿23。

跟你(?)哎(?)是古代的。▎后稷的意见是贵,而┛是以文武之德。┛一世以甘棠赢得了祠堂的尊重。┛当然,人的本性是很昂贵的,而且必须受到尊重;如果你喜欢他,你必须做他做的事。讨厌别人的人也是如此。24

“肠子肠子”反派,“兔子”不合时宜,“大田”卒张知其言而有礼,“小明”不25

忠厚,▎白舟无趣,▎谷峰重两倍,▎顾娥有孝心,▎ⅷⅷⅷⅷⅷⅷⅷⅷ8

这样看来,“科斯”就是一只鸟。▎如果你离开你所爱的东西,你必须说,“我会放弃它”,“客礼”也是如此。孔子说:“蛐蛐”难懂,▎的“钟石”是君子,▎的“北风”充满了人民的冤屈,“黎姿”27。

邪而不敏,《墙有志者事竟成》周密不知道说什么,▎《青飞》知道28。

卷耳朵的人我不知道,但这在佘琴身上是独一无二的,在是书生,在焦凡是妻子,在江水里是智者,29。

16竹简中有“孔子说”的说法,但关于孔子说在哪里,则有分歧。我们认为孔子的话只指“葛覃是我的第一首诗”,理由如下:《孔子家族故事》和《孔子子聪》在历史上已被列为伪书,但近年出土的文献与《家族故事》有许多相似之处,尤其是1973河北定县竹简。于是人们开始重新思考这两本书的真实性,认为这两本书虽然可能写得晚,但其内容是原创的,不能简单地斥之为伪书。《孔子聪集义》载:

孔子读诗和潇雅,叹息叹息:我看到了周道在周南和赵南兴盛的原因;在《白舟》里,不容易看出男人的野心;见学可以齐傲君子;在考潘看隐士,不无聊;见《木瓜》中的仪式;在《伊伊》中看到一个好人的心;看到《鸡鸣》里的古先生不忘尊敬他;《割谭》中遇圣贤者,先食而后行;看板球中唐涛和建德的伟大;在《夏泉》里,我看到了乱世明君的思维;七月,我看到了太子立周的原因;在东山,周公的眼光之所以神圣也是;在鹿鸣看到君主和他的臣民的礼貌;“通功”中,必报功德;在《羔羊》中,有对善治的回应;从《南山祭》看忠臣对世界的忧虑;从《郭娥》看孝子的思考与养育;在丘兹看到孝子的牺牲;在《上上哲话》中看到古圣先贤的人,会保护自己在人间的财富;见古明王在蔡集,故臣敬诸侯。

此外,《盐铁论》载:“子曰:吾知和光之至德”。这种“我看见了……”和“我知道了……”的句式和《诗论》中“我得到了……”的句式是一样的,由此可以推断出《诗论》中孔子的句式。其次,根据《诗论》和《孔子》中的记载,不排除孔子试图用这种形式解释《诗经》中的所有诗歌。如果每一条都归结为“人的本性”,那就与孔子的实际不符了,子贡也说:“孔子文章可闻可闻;孔子之言之性,天道之性,不可得而闻。”最后,我们还可以从《诗论》竹简上的墨柱痕迹来判断。第20、24枚简牍中的墨汁栏都标注在“人之本性是肯定的”之前,只有16枚简牍标注在“人之本性是肯定的”之后,不排除标注错误。明确了这一点,我们就可以判断出,在诗歌理论中,“我尊早期的诗有葛覃”,“我尊祠堂有甘棠”,“我尊木瓜”(?)没钱没帛不行”、“我以我杜得爵位……”都是孔子对诗歌的评价。

21竹简《孔子说》后接《×××我××志》是孔子的诗,讨论的诗有《万秋》、《易》、《鸽子》、《文王》等。以此类推,《苗青》、《列文》、《昊天有成》也是孔子的诗。二十三简《兔之鹅》是孔子评诗的调子。

第二十七枚竹简《孔子说》再评诗“蛐蛐难懂……”,这为我们提供了另一种说诗的形式,即以非常简洁的语言揭示诗的主题。根据这种形式,可以推断出17、25、26、28、29的竹简都是孔子对该诗的评论。

从内容上看,10简牍和8、9号简牍对潇雅的集中论述,也应视为孔子对诗的论述。竹简虽然没有明确说“孔子说”,但可能是因为竹简不完整。综上所述,我们认为孔子的《论诗》至少有五种:一是引诗自“XX”的模式,如“我爱之于”;二是“××中我见(得,知)”的模式,如“我以甘棠得到祠堂的尊重”;三是“……的模式,比如“蛐蛐很难懂”;5.“XXX ……因为…………”的模式,如“肖敏是可疑的,但并不表示它所说的意思”。可能还有其他模式,但文献缺乏,难以妄下结论。据此,我们可以得出以下结论:

1.孔子关于诗的形式的理论是不拘一格的,甚至一首诗可以反复出现,体现了他多角度阐释诗的风格。而且他对诗主题的分析精辟凝练,注重比喻。这和孔子的教学思想有关。俗话说“不生气就不生气,不生气就不生气,不生气就不生气,不生气就不生气。”6.所以夏紫问诗,孔子叫他“事后作画”,当他悟出“礼后作画”的道理,孔子就夸他“谈诗”。

第二,《诗论》的主体部分属于孔子的《诗论》,可能是孔子原教的教材。孔子曾经解释过《诗经》中所有的诗,这可能是司马迁说孔子删诗的历史渊源。