袁世凯是汉奸吗？
袁世凯早年在朝鲜发迹。回国后在天津站训练新军。清末新政时期积极推进现代化改革。辛亥革命期间，他迫使清朝皇帝溥仪退位，以和平手段推翻清朝，成为中华民国临时大总统。1913镇压二次革命，同年当选中华民国首任总统。1914颁布中华民国宪法，1915 12称帝，改名中华帝国，建元洪宪，和。此举遭到各方反对，引发了护国运动。袁世凯当了83天皇帝，不得不宣布废除帝制。1965438+2006年6月6日因尿毒症去世，葬于河南安阳。
袁世凯的功过，众说纷纭。有人说他是“孤夫贼”、“国贼”，也有人认为他为中国的现代化做出了贡献，是真正的改革家。总之，袁世凯是中国近代史上最有争议的人物之一。
应该说，称帝是袁世凯犯下的最大错误，但说他是汉奸显然是不够的。
袁世凯叛国罪最有争议的一点在于第21条。从理性的角度来看，当时俄、德、法等欧洲国家在欧洲战场上激战正酣，英国故意纵容日本，因为英日同盟在先。它对第21条的态度只是要求日本删除损害其直接利益的条款，也只有美国表示了一些同情，但美国当时不可能出面对付日本。因此，当时中国的国际环境处于孤立状态，更不可能通过战争手段达到政治目的。所以袁世凯为首的北洋政府不战而降，主动接受二十一条，纯属无稽之谈。
从感性的角度来看，袁世凯在朝鲜发迹的时候(沈嘉动乱)，正是他与日本人对峙的时候。他和日本人本来就不会对对方有好感，所以我个人认为“袁世凯接受二十一条以换取日本支持他称帝”纯粹是出于政治原因捏造出来的屁话。相反，日本人更看好孙文，因为孙文是亲日派，也因为没有袁世凯的手腕和权力，孙文更好控制。
而且，当年日本暗中想逼中国签21条的时候，袁世凯做的第一件事就是问段如果我们不签，日本人打电话来的时候你能扛多久？段说是24小时，我不敢保证24小时后会发生什么。所以弱国没有外交，当时只能屈服。即便如此，明明是小日本暗中想签，袁世凯却暗中传出消息，引起众怒，激起抗议，给日本施压。同时，他还用“拖”字拖延签约时间，直到兵临城下，拖不下去了，不得不签署第21条。但因为舆论环境也是营造出来的，相关条款的力度和硬度也有所下降。
袁世凯曾说:“我死了，就去为日本树敌。”纵观历史，这不是谣言。他在朝鲜驻扎时，曾两次把日本人赶出朝鲜，被日本人视为敌人。当时日本的国力和军事实力还远远不够强大。但甲午战争后，日本人强迫中国签订了相当于其战争投入40倍、前一年财政总收入3倍的《马关条约》，一夜暴富。他用这些来自中国的不义之财发展军备，然后回来侵略中国。日本在欧洲打仗的时候侵略中国，真的是袁世凯的不幸！袁世凯自然明白中国不是日本的对手，所以他知道二十一条是卖国条约，但他又不得不签。而且签约之后他誓要报仇的态度显然是可以理解的。只是他对帝制念念不忘，暂时把复仇放在脑后，直到快死的时候才发现自己“言出必行”。太可惜了！
(去世前夕，袁世凯留下遗书:“恨只恨我。我读书少，经历多。如果今天发生了什么事，都由我决定。帝制的错误让我的生活苦不堪言，让我的士兵疲惫不堪，让人们迷茫，让商业枯萎。结果，我只能责怪自己。思念我的小事，思念我的大国，触动我的心灵。”被人们认为是“人在旦夕，其言甚好。”)
所以袁世凯确实是逆历史潮流而动，做了一个错误的选择(自称皇帝)。至于第二十一条，也许袁世凯选择以服为主不符合我们大多数人的选择，但真的不应该片面地认为他是在卖国。
不仅仅是袁世凯，对任何一个历史人物的评价都要从客观的角度和史实来看待。没有纯粹的好人坏人，但毕竟是少数。