真实历史中，古代军队的统帅一定要会武功吗？
从古至今，指挥军队都是脑力劳动。
拿起武器一头扎进战斗场景只出现在言情或影视剧里。在现实历史中，指挥战争是一项高级脑力劳动。所谓？三思而后行？军队总司令的主要职责如下:
约束团队，执行纪律。在战场上没有纪律的军队是绝对没有战斗力的。做吧。它的病像风，它的徐如林像火，它不像山一样移动。很难知道它是什么样子，但它像雷震一样移动。在理想的纪律状态下，统帅必须奖惩分明，善于观察细节，有良好的指挥水平，与个人武力值无关；
审时度势，做出正确决策。李世民，被称为历史上最好的皇帝，曾经解释过为什么他能以少胜多。他说我之所以打了很多胜仗，是因为我只要观察一瞬间就能发现对方的弱点，然后抓住这个弱点猛攻，直到对方崩溃。要形成这种能力，显然与武力值无关；
总司令还应该能够选择、训练和使用正确的军事指挥官。统帅是一支队伍的大脑，武将是前线的中坚力量。一个优秀的统帅手下一定有很多人才。而如何识人选人，为每一场具体战役安排合适的将领，是一项脑力劳动；
与风搏斗时保持清醒的头脑，避免悲伤和骄傲；在逆境中，控制团队避免崩溃，鼓舞士气，寻找反击或撤退的机会，是脑力劳动；
协调后勤，组织团队紧密合作，当然也是脑力劳动。
不同的战争对指挥员的具体要求不同，但以上几点是基本的素养要求。所以我们也就不难理解为什么很多文弱书生能成为统领千军万马的指挥官了，比如？千军避白袍？陈庆之，？雪打蔡州夜？苏俪，当然还有我们最熟悉的诸葛亮。
也有指挥官带头，但这有利也有弊。
在中国历史上，一个军队统帅带头打仗并不少见。比如中国冷兵器时代武力价值巅峰的代表项羽，他是绝对的统帅，但每次打仗，他往往都冲在第一线，甚至干着修筑工事的苦活和脏活。
在芜湖和十六国时期，魏冉政权的皇帝冉闵也是一名军事指挥官。他手持长柄武器，骑着马，在战场上所向披靡。
李世民是前线的代表，他的精锐重骑兵？玄甲君？，就是拿自己当前锋；在战场上，他也擅长骑射，往往箭不空城计。
类似的指挥官还有很多，不一一列举了。这种风格的优点是显而易见的:领导者的模范带头作用极大地鼓舞了队伍的士气，所以这种类型的指挥官手下的军马一般都很勇猛，不怕死。
这种统帅风格也有弊端:冲在第一线会增加生命危险，如果统帅出了什么事，队伍的情况会很糟糕。比如李世民的堂弟李道玄，他和堂弟一起打仗，学会了冲锋陷阵的风格。他以行军将军的身份在与刘黑闼的战斗中冲锋陷阵，却当场阵亡，随后的军队整体崩溃，导致唐军一败涂地。