对于中国历史的真实性，随便举个例子说明一下就好了。

大家都说《三国演义》是假的，是小说，不靠谱，而把《汉书》、《三国志》、《资治通鉴》封为真本，以为这些作者才是真正的历史学家，才是为中国记录历史的人。....

其实这些历史作家，所谓的历史学家，都是小说家！所有古代的历史文献和经典也都是小说。....

别急，听我说；

首先司马迁，咱们都说这个人是公认的记述历史的第一人，是汉史最好的记录者，但是你知道吗？司马迁的《史记》，被所有历史学家和文化测试者所推崇，其实是明清之际一部低级小说的产物。

司马迁见过皇帝吗？不要！

司马迁见过姚舜禹吗？他也没见过，更别说找到关于他们的历史文献了(直到周朝才有记载，在此之前没有所谓的“史家”来记载你们国家的历史)

司马迁见过秦始皇吗？知道他长什么样吗？我不知道。....

也就是说，一直被视为正史的《史记》，实际上是司马迁通过道听途说和自己的想象编撰而成的一部书，简称《史记》...况且司马迁作为参考材料的“民间说法”，也不过四五种中的一两种。他喜欢这种谈吐，认为这种理解是对的。所以他记得。他还能穿过去吗？他还能知道黄帝的生平和姚舜禹的真实事迹吗？知道秦始皇长什么样吗？...那不可能...

且不说其他的《后汉书》《资治通鉴》什么时候写？我不相信西晋南宋的人还能知道汉朝的真实历史。...

所以中国古代历史学家记载的所谓“历史”或文献，十有八九都是假的。皇帝(现王朝的统治者)说什么就写什么，或者民间说什么他认为合适就写什么。没有真实的历史。...

罗贯中的《三国演义》和陈寿的《三国志》都是小说。...