如何评价福山的历史终结论？

对历史最终结论的评价早有定论。福山试图断言历史，但他始终处于历史的控制之下。他在90年代初受历史背景影响的最终结论，就是这种反讽的产物。

而且，它不仅受到历史背景的限制，而且福山的体系本身也存在一些漏洞。福山过于依赖科耶夫对黑格尔的解读，忽略了他公认的偏见和误读。

这导致福山误解了黑格尔的“终结”。黑格尔并没有宣称历史终结后不会发生重大变革，而是说“承认”本身带来的政治变革不会再次发生。

福山认为，现代自然科学的发展与自由民主的意识形态是相互支持的，科学主义也会走向自由民主。

但是，这假定了科学与意识形态的密切关系，即使是黑格尔也不敢得出这样的结论。对黑格尔体系的依赖，把最终结论的可信度放在一种非主流的哲学思想上。

所以历史的结论已经被福山自己终结了。