在以一敌百的场景下，古代将领的真实战力是怎样的？
在古代战场上，一个将军真的能以一敌百吗？这确实是可能的，因为:
1.古代将军的伙食远比士兵好，所以身体更高。古代是冷兵器时代，身体好，打仗有利。
2.古代将领的盔甲和武器质量远胜于士兵，攻防能力更强。
3.能当将军的，一般都要军事实力和个人武力出众。
古代将领真的能以一敌百吗？是的，他们可以。因为古代将领和士兵各方面差距都很大，简单来说。
吃的方面，将军可能不如现在的普通人，但是他肯定吃很多肉，而士兵如果能吃饱可能就不错了，实力差距也不小。
装备方面，一般情况下将军都是全身或者半身盔甲，国外还有板甲，防护能力很强。至少武器是钢铁炼成的。军人能有皮甲不容易，武器能有制式武器就谢天谢地了。
而且，如果1对100，无论什么地形，100都不可能同时出手(除非都是远端，但估计没有哪个将军的蠢100远端兵还在冲向它，那不是战争，那是死亡)。而且100是人，不是游戏里的怪物，不可能死到最后一个人。按照古代战争的例子，剩下死的20.30人，如果不是马上逃跑，已经是非常精锐的士兵了，所以古代将领以一敌百是可以的。
古代的将军能以一敌百吗？将军坐镇指挥，当然要坐在后面。先锋是第一位的。小说中没有两位将军竞争胜负的场景。
在古代，能学武的大多是富家子弟。下层阶级没有饭吃怎么会有心思学武？就算是军人，武功也没那么高。这些人不是普通士兵的对手，因为他们的技能优于普通人，他们成为将军的机会更大。战斗自然比普通士兵激烈。再加上个人气势，士兵士气等因素，将领往往能以一敌一，甚至一骑绝尘。能做到大将之位的，不仅仅是实力的体现，更是个人魅力的吸引。就像孙中山在历史上可能没那么厉害，但在个人魅力的吸引下，还是有人为他牺牲。
当然，当他成为领导后，他是理性的，愿意尽力获得更高的待遇。普通士兵以混日子保命为主要心态。当时他们的阶级观念很强，面对贵族首先削弱了自己的气势。
转移它。
古代将领是否真的能以一敌百也是一种说法，天生就有以一敌百的神力。赤手空拳基本不可能。将军需要的不是蛮力。而是指挥作战的能力。
古代将领是不是一敌十？首先，古代的将领有两种，一种是李广一步步积累的军事成就；还有一种袁崇焕，原本是文官，却被任命为武将。一步一步积累军功，武功自然很高；一个平民当武将也不错。
以一敌十，以一敌百要看情况。比如要不要骑马，带什么武器，去哪里打。如果李广骑着马，拿着弓在草原上打游击，百战不殆；如果不骑马，而是拿着匕首站在100平米的封闭房间里，对面十几个人可以直接自杀或者投降。
三国故事真的会以一敌百吗？看情况吧。虽然大部分场景都是虚构的，但是在冷兵器时代，所谓的万人敌都是被秦冰禁卫军包围着，并且有着良好的坐骑，有着很高的机动性和奇袭性，可以在军队中反复厮杀但是敌人短时间内无法有效形成对抗，所以可以以万人敌。而且如果将军骑马，敌方步兵根本应付不了，步兵还没反应过来就被打死了。如果将军对待步兵，加上合理的阵型和兵法，武器，坐骑，盔甲，完全可以。但文学作品中有很多夸张的部分，比如关羽、张飞，其实都是军事。具体分析一下。
1阵型与兵法。首先，人数少的一方要以队形犀利、冲击力强、相互靠近的方式进攻，在冲锋的过程中不会散开；二是重复收费；还有很重要的一点，就是箭的韧性。当然，他和项羽一样，都是古今第一兵，作战经验比李元霸、吕布更胜一筹。而且集体冲锋更看重的是战斗技能或者杀戮技能，武将个人武力次之。以项羽这样的猛将为箭，自然是攻无不克。
项羽那样的异族，万人敌，无法解释。中国是军事指挥第一武力。
两件武器。青龙偃月刀、田方画戟、张霸蛇矛、凤翼流金铮铮、玄华斧等。都是马背上的武器，杀伤力很大。
3车，也就是马，好马不仅高大威猛，而且承重力和耐力都很好。一日千里，绝对不是梦。另外突破能力和加速能力也是关键。否则百万大军如何在地面行走？选择坐骑非常重要。吕布不可能会飞吧？没有凯迪拉克还是真的装不下！所以，伟大的将军和敌人都需要一匹好马。
4装甲。那我们再来看看名将和万人敌的盔甲。我们可以以北宋末年为例。其实可以参考水浒最后一战征辽。辽国的宰相被描述为穿着三层盔甲。最里面一层是软甲的个人装甲，由软金属制成，还有一层皮甲叫做鲨鱼皮(什么皮不好研究)，是由一整块动物皮(真皮)制成的。外面是大家最熟悉的重甲，比如锁子甲、链环甲、鱼鳞甲等等。作为著名的铠甲，也是大名鼎鼎。没有重量怎么配你的身份？当时大刀关胜面对的就是这种铠甲，一刀只劈了两层铠甲。这种防护能力真的很强大。
我们可以看看一个名将在战斗中的搭配，他基本上是全副武装，全副武装，再加上披风，马鞍上有剑和盾，背镫上有弓箭。这样的人通常会带着那股烟、气势和威慑力向你跑来。如果你是一个穿着布衣拿着铁枪头白蜡棒的所谓步兵，就算你有着和武将一样的体格，我估计你也和我一样害怕，那你就惊呆了！还在说打架？士兵，我是一名士兵。怎么才能有什么战前思想辅导班？咨询有什么用？我要去战斗，不是你们这些老师。如果还能用同样的配置战斗，你可以看《十面埋伏》，我们混血儿被评价为最厉害的跑龙套。人高马快，兵器长，力、势、速基本都有，所以五虎打100兵是绝对可能的，一个将军(猛将)带30 ~ 50个杂兵也是绝对可能的。
是不是在古代战争年代，有很多将军，都是军事能力很强，能带兵打仗，出谋划策的，每个朝代都比比皆是:诸葛亮，赵云，大约，张飞，刘伯温，常遇春，徐达等等。有文官，也有武将。他们都比一大群人强。
那么，从个人战斗力来说，一个人真的能打一百个吗？当然公务员除外！
我们看古代电视剧的时候，剧中的将军往往非常勇猛，一个将军往往能打十个普通士兵，甚至一百个士兵。最后在砍死士兵后，他们侥幸逃脱。最典型的例子就是《三国演义》中赵云救阿斗的故事。那么以人类的能力和体力，能做到这一点吗？都说一个人如果能练到一至十是不可能练成武功的。但是，像三国里的吕布、关羽，除了艺术家夸张的描述，中国古代的武将真的有那么能干吗？还是只是单纯的实力？
再比如项羽。
楚汉争霸期间，刘邦和项羽最终争夺天下，项羽最终战败，败给乌江。
据说项羽兵败被围时，数千骑兵追杀项羽，项羽却独杀汉兵数百。后来他的马筋疲力尽，不得不弃马步行，然后杀了几百人。这是以一敌百最有代表性的例子。
这是个问题。即使兵士不能动武，也可能被吓得半死，让项羽砍杀。假设杀死一个士兵需要30秒，那么100的士兵会靠近一个小时，这还不是追击时间。三个小时都算的话，不休息就被砍杀，明显违背生理极限。
我一直很纳闷，在乌江，如果汉军向项羽开炮，项羽连自己都保护不了怎么会杀人呢？还有，如果汉军一拥而上，几十支长枪对准项羽，项羽也抵挡不住。我不怀疑项羽的武力。如果他孤军奋战，我项绝对相信战遍天下。但乌江之战，不是一场战斗，而是数千汉军单独对付项羽。项羽的武力再强，也绝对不可能干掉十万汉军。如果汉军一个个排队，项羽会杀几百人。但如果十个汉军一起走，十个汉军围一个项羽，项羽必死无疑。当然，无论项羽杀了多少汉军，他依然是我心中敬仰的霸主，因为一个人打不过一支军队是很正常的。
再来说说赵云。
赵云曾经单枪匹马救了刘备的儿子刘禅，称他为单骑救星。在与曹骏的一次战斗中，赵云和刘备失散了，在混战中，刘备的儿子丢失了。赵云在长坂坡边战斗边寻找，终于找到了糜夫人和刘禅。赵云下马，请糜夫人、上马，保护二人，杀出重围。这东西在历史上挺有名的，但是面对百万将军。赵云即使有三头六臂，还是在混乱中抱着阿斗杀敌。他怎么突破？只是曹操见其胆识过人，不忍杀之，后来世人对赵子龙推崇备至。
那么古代的将领是否可以一敌十。相对来说，如果一个勇敢足智多谋的将军面对一群怕死的士兵，那么将军的气势可以把那些士兵吓跑，但是如果面对同样一群不怕死的士兵，那么情况就不好说了。将军能不能和三四个不怕死的士兵打起来，可就难赢了。
先说汉朝的开国功臣:樊哙。
众所周知，樊哙在刘邦建立汉朝的过程中发挥了重要作用。鸿门宴救了刘邦，这是不可磨灭的贡献。
樊哙的力量是无穷的，有诗为证:“汉家大业，樊哙与张亮”。樊哙力大如牛，手中有刀，杀伤力无与伦比。没有人有比他更强的秒杀能力，秒杀其他将领十次。项羽四次杀了别人；英布是三倍；喂奶也是三次；张寒是两倍。而且樊哙经常能打败那些看好他的人，以少胜多，和他的蛮力不无关系。他没有任何本事，仅凭实力就能搞定一切，在楚汉将领中首屈一指。
先说唐代的薛吧。
薛出生于河东薛家。他在贞观末年参军，几十年如一日。曾打败九姓铁勒，投降高句丽，打败突厥。他功绩卓著，留下了“好计止战”、“三箭定天山”、“勇取辽东”、“仁政朝鲜”、“爱民如城”、“脱帽退敌万人”等故事。
咸庆四年(659)，薛、与梁、等齐弼。在衡山与高句丽将军文沙门作战。这时候，薛手持弓箭，一马当先，冲进敌阵，所有射手都倒在地上。然后在石城与韩军作战，擅长射敌时，杀唐军十余人，无人敢当。薛见此情景怒不可遏。他独自骑马带走了敌人的将军。薛将军被薛的英勇所慑，还没来得及放箭，就被薛生擒。十二月，薛和辛文龄在黑山打败契丹，俘虏了契丹国王阿布古以下的士兵。战后拜左武威将军为功，封其为河东郡公。
关于薛，民间一直有个传说，就是薛和唐朝大将罗成都转世为白虎星。但毕竟是传说。听听就知道了。
历史故事中有哪些以一敌百的将军？(可以是传说)三国有蜀五将，魏五将，吕布，，典韦等等。
其实梁山泊里更少，也没那么强。
隋唐四猛十八杰出艺人都能做到。
外国希腊神话中的半神都像阿喀琉斯。
一敌百的越南战场没有中国兵。据我叔祖父说，越南人非常顽强。中国的一个车队幸存下来，只有一辆车，是我叔祖开的。当时战壕里的沟里都是血。越南连几岁的小孩都有枪，中国死了很多人！