物理学能解释所有的化学现象吗？

事实上，这里涉及到两个科学流派。即“还原论”和“进化论”(或“涌现论”和“层次发展论”)。？所谓“还原论”，顾名思义，认为所有宏观尺度的特征都可以用局部和粒子水平的定律来解释。在现代物理学史上，还原论的研究方法总是取得非常重要的突破。从分子理论到原子论和凝聚态物理，大量的经典模型，比如解释物质比热(单位温度上升一度所需的能量)的模型，都是从最基本的尺度出发建立整个模型。这些都是非常成功的尝试——可以直接从亚纳米尺度的规律中得到宏观尺度的现象，相差超过10个数量级(即10 10 = 1000000000)，并且仍然表现出惊人的准确性。？然而，在其他问题上，它遇到了阻力。比如在认识物质的磁性时，提出了“伊辛模型”。这种模型关注的是局域相邻磁子之间的相互作用，但是很难得到宏观层次的行为(相变、自发磁化等。)从这里。？著名物理学家安德森在1972年发表了一篇名为《更多是不同的》(Science 04aug1972，Vol.177，Issue 4047，pp.393-396，Doi:10.1126/Science . 177.4047 . 393)的论文，旨在阐明“进化论”的思想但在一定程度上，宏观行为是很难从微观规律中看出的，这叫做“计算不可约性”，即要获得(模拟和推导)宏观尺度的结构，至少要通过一定的计算才能获得。？回到正题，“物理”到“化学”，“物理”到“生物”其实都遇到过这样的问题。大量的相互作用在宏观层面上表现出极其丰富的行为，但要有人从微观规则上解释就更难了。