王婉在历史上有杰出的贡献。为什么《史记》中没有传记？
第一，司马迁会参考野史传说写史记。
也就是说，司马迁如果要写王琬的传记，一定会想尽办法搜集资料。就算野史很传奇，历史学家也太不负责任了。我们先来看一个例子。司马迁在《侯淮阴传》和《萧家世》中分别记载了韩信被害的经过，但这两种说法是相互矛盾的。
《列传》记载，刘邦平造反回来，得知韩信死讯。吕后杀韩信，事前没有和刘邦商量，事后也没有向刘邦汇报。但是《家》中有不同的记载。吕后围困并杀死韩信后，刘邦在前线时收到了吕后的报告。尽管后人认为刘邦是吕后和萧何谋杀韩信的幕后黑手。
但无论如何，这是不一致的，这并不代表司马迁没有责任，而只是说明这是司马迁有责任的地方。司马迁一直遵循一个原则，就是对不确定的事物总是记录不同的说法，以供后人区分。
矛盾？这个地方不是偶然的；比如司马迁在《史记》中对秦始皇生平经历的记载，也遵循了这个原则。《秦始皇传》说嬴政是秦庄王项的儿子。《史记》可以吗？《吕不韦传》记载嬴政是吕不韦的儿子。
我觉得这也不是司马迁的疏忽，而是有意为之，这恰恰体现了司马迁的严谨。所以我认为，司马迁要写王万传记，就要收集资料，记录自己的所见所闻。
第二，司马迁不是故意写王婉传记的。
但司马迁不会把王婉的传记分开。王纨是秦朝的第一宰相、第二号人物，他对统一货币、建立郡县制的历史贡献不容忽视。不仅王琬没有列传，像四百年前的学派创始人墨子，秦末的军事家范增等等。
可见，史记的列传并不是按照贡献或重要性来写的，历史学家写史书多是为了政治。
第三，司马迁写人物传记有自己的标准。
有三种情况可以写进传记:
1，历史人物
传记？它是一部对历史起到了推动作用的传记，它记录了历史上所有的人。历史上，王万的功绩不多，他所提倡的分封制最终也没有实行。他本打算把秦始皇的儿子、宗族、英雄封到燕国、齐国、楚国的偏远地方，让他们镇守各地，以维护国家的稳定，但最终他主张没有被采纳。
2.重要的政治人物
司马迁的《史记》是以传记和列传为主的。班吉。以朝代更替为主线，写帝王；？传记？主要记录各国代表人物的生平事迹，司马振《史记》探究:
传记作者，即官员、大臣的事迹，可以流传后世。？
司马迁在《史记》中对王宛来说只是一张废纸，只是为了突出秦始皇和李斯的大名。
3，与统治者的思想一致。
关于分封制和郡县制，李斯混淆了概念，说石舟分封诸侯，说国家会像东周一样乱。并主张地方郡县，中央集权；即中央政府直接任免地方官员。于是，秦始皇采纳了比王绾小的李斯的意见，实行郡县制。
李斯，王完之后的宰相，历史上比王完更有名。很有可能是王万光被李四掩盖了。
此外，王湾很谨慎，也许是因为他太谨慎了。司马迁可能不屑，也可能贴了。一个没骨气的书生？标签自然是出了司马迁的法眼。司马迁写史书也带有强烈的个人色彩和主体意识。