西医传入中国之前，中国人是怎么看病的？
昨天看到一个中医迷向反对中医的人提出这样的问题。虽然这种问题对于中医爱好者或者因为中国文化环境的影响对中医有模糊好感的人来说似乎是个难题，但在多年反中医的人看来，不过是中医爱好者的喋喋不休。
到了对中医有好感的年纪，这个问题也被我用来反驳反对中医的人。当然，结果我被对方的几个耳光惊醒，渐渐开始明白“中医确实是个有意无意的骗子”。从此，我成了一名黑中医，自愿加入反中医的队伍。但是我当了中医之后，这个问题总会在和中医粉的争论中看到。就像一块口香糖粘在裤子上，不认真对待很难去掉。“西医传入中国之前是怎么治病的”这个问题，就像口香糖卡在了中药粉的脑子里。如果中医粉不认真思考反中医的人给出的答案，那么这个口香糖会一直粘在脑子里。
在西医方面——西医这个词不准确，中医是中国传统医学的简称，西医也应该是西方传统医学的简称，所以西医的正确名称应该是现代医学——在没有传入中国之前，中国人生病了怎么办？凭什么？我想从四个方面来回答这个问题。如有不全之处，敬请谅解，欢迎补充。
第一，中医诞生于2000多年前，现代医学诞生于18世纪。所以，与悠久的历史和时间的长短相比，现代医学确实不如中医。所以中医粉和对中医有好感的人有这样的疑惑是可以理解的。但是，可理解不代表他们的问题不言自明。这个问题很容易回答。只要看得更远，从2000多年到5000年、1万年、10万年、几百万年，你就会明白，相对于几百万年的人类历史，2000多年在毛毛不过是雨而已。那么在中医诞生之前的几百万年的漫长岁月里，我们人类的祖先也是要生病的。生病了怎么办？他们看中医吗？很明显，我们的祖先只能硬抗，抗不了就只有死。幸运的是，我们的大多数祖先都能够留下后代，这造就了我们今天的样子。
第二，所谓硬抗，就是依靠人体的自愈能力来抵抗疾病。人体有很强的自愈能力。比如手被割伤了，凝血机制会自动让伤口凝固结疤，不需要任何白药和黑药。这一点，相信所有割手的人都有印象。当然，自愈力虽然强大，但也不是万能的。如果割断了动脉，那么没有现代医学的帮助，自愈力只是渣，受伤的人只能不幸死去。人体对很多疾病都是自愈的，所以得病不看中医靠硬抗是可以的。而且有时候硬抗的效果可能比传统的药物治疗要好。
第三，那么，如何判断病人是否痊愈，是靠人体的自愈能力，还是靠服药的结果？这就涉及到如何判断疗效的问题。中药粉或者对中药有模糊好感的人，在判断疗效时往往会比较迷茫。中医或者中药是否有效，不能用“有病可以吃中医，所以中医有效”来判断，不仅是中医，蒙医、藏医、印医都是如此，因为从第二种，我们就明白了一个事实，人体有很强的自愈能力。所以，好起来不一定是吃药的结果，虽然病人吃药后确实好了。我记得有一个军医，曾经在战俘营里给战友看病。因为他也是犯人，没有药，只能用慈悲为怀的人道主义精神照顾战友。结果军医发现很多以前需要药物治疗的疾病，没有药物也能治疗。这一发现让军医们大吃一惊，他们怀疑自己以前对什么病用什么药治疗的认识。因此，战后他通过大量的研究实验证明了自己的发现，并从此提出了“随机双盲临床试验”，影响了人们对药物和治疗方法疗效的划时代认识。这个判断药物和治疗方法疗效的标准，现在被全世界的现代医学所接受和认可。这个军医就是循证医学的创始人Cochrane。
一种药物是否有效，只有通过大规模随机双盲临床试验才能得出结论，也只有这样才能排除自愈因素。如果自愈能让患者康复，为什么还要吃药？努力奋斗就好。药物有副作用。这是对患者负责的态度和做法。但是中医不接受这套标准，认为西医的标准不能要求中医。中医认为“病人服药后痊愈”就是证明。
第四，除了人类，世界上还有很多动物。如果你生病了，你必须吃药去看医生。那么，动物医生在哪里？别忘了，兽医是人类的职业。事实上，在现代医学诞生之前，大多数人生病时与动物没有什么不同。他们得病的时候，要么拼命活下来，要么不幸死去。很自然，它是如此的残酷。而且，世界上还有很多穷人缺医少药。他们生病后的情况和人类祖先没什么区别，应对方式只有硬抗。当然，除了医生认为人类还是跳神喝各种神水之外，如果真的有效，其历史比中医更悠久，内容也比中医更广泛。
我希望我的四个回答能让那些问“西医传入中国之前，中国人是怎么看病的”的人有一点思考和启发，这样就值得我少年时对中医有好感的人挨的巴掌了。如果你没有一点想法和灵感，那就算了。让这块口香糖粘在他们头上。毕竟孔子说“朽木不可雕也，粪土之墙不可破也。”
以上内容来自互联网，版权归原作者所有，仅供参考。
如果你觉得不错，请采纳。
如果想要更专业更有针对性的回答，建议你详细咨询相关领域的专业人士。