莫汉达斯·卡拉姆昌德·甘地的历史评价
当然,甘地将非暴力视为一种宗教信仰和不可改变的原则,这显然存在种种弊端和缺陷,对印度的民族解放运动产生了一些负面影响。比如绝对的非暴力无法实现;否定一切暴力,制定群众运动的规章制度,禁止越线,会束缚群众的积极性和创造性;如果只要有暴力就停止运动,必然会挫伤士气,丧失革命时机,延长革命进程;大众的自我痛苦和自我牺牲总是有时间和环境的限制;在反革命暴力的镇压下,徒手抵抗只能是无意义的牺牲;注重小事,认为注重手段的目的不言而喻,往往导致轻重倒置,目标模糊;非暴力的宗教色彩迎合了群众的愚昧落后,不利于群众的真正觉醒;等一下。尽管如此,甘地的真理和非暴力理论仍然值得在理论和实践上进一步研究。
甘地的一生复杂而充满争议。对于他的对手、他的亲密同事和普通大众来说,他总是一个谜。人们对他的评价也各不相同,名声不一。对某些人来说,他简直就是“上帝的化身”、“真理的代言人”,而对另一些人来说,他就是“欺世盗名的救世主”、“人为的阴谋家”。曾几何时,他被斥为“印度封建主义的彻头彻尾的捍卫者”、“帝国主义的帮凶”、“大规模民族解放运动的主要叛徒”,但今天,人们普遍承认甘地是印度民族资产阶级的代表,是印度现代民族解放运动的领袖,他为印度的民族独立和解放做出了巨大贡献。
甘地的伟大人格几乎是举世公认的。他有着真挚的爱国热情、崇高的牺牲精神和追求真理的执着信念;坚强的意志、顽强的耐心和随机应变的能力;他待人谦逊、诚实、光明磊落,不分等级、善恶,没有种族歧视和宗教偏见;他关注现实,反对空谈;他关心下层人民的疾苦,善于体察民情,始终与人民融为一体;他过着清贫的生活,过着贫穷的生活,享受着幸福;他尊重女性,提倡精神完善和社会和谐。他的道德修养堪称典范。正因为如此,甘地这位个子矮小、貌不惊人的东方人,赢得了不同民族、不同信仰、不同阶级的人们的敬仰和爱戴。
他被称为“巴普”,意思是父亲,因为他是20世纪印度的父亲。甚至在印度从英国统治者手中赢得独立之前,显而易见,甘地已经是3.8亿印度人争取自治斗争中的关键人物和领袖。
甘地不仅仅是一位聪明的律师、优秀的演说家、坚定的人权斗士和政治领袖。他也是不同政治领袖的典范。他写了一本关于他早年生活的书,书名是《我体验真理的故事》。奥秘就体现在这个标题里。他可以自由地谈论他的失败和困难。当他犯了错误时,他自动承认了。
最重要的是,他拒绝从自己的政治活动中获得任何好处。在他回到印度之前,他决定像一个穷人一样生活,永远不拥有财富。在印度旅行时,他坐的是硬座,从不预定座位,而是和农民等普通人待在一起。在城里,他拒绝乘坐人力车——一种由赤脚男人拉的双轮车。他吃得很简单,从来不吃肉。他一大早就起床了,然后坐在纺车前纺棉线。他认为,从领导人到最贫穷的农民,每个人都应该做好做重活的准备。
他对所有的宗教问题都感兴趣,不仅仅是印度的神。他读过许多书。每天晚上六点,他停止工作去祈祷,即使他和其他世界领导人在一起。每周总有一整天,他都是在沉默中度过的。在他的一生中,他总是试图获得诸神的真谛。
甘地认为,人应该能够“像爱自己一样爱世界上最普通的人”。甘地痛恨数千年来将印度社会划分为不同种姓的习俗,他的目标是废除这一习俗。他支持那些做最低工资工作的人,属于社会最贫穷的阶层。由于他的亲身实践,所有的印度人终于可以自由地喝村里同一口井里的水,去同一个寺庙祈祷,甚至彼此结婚。
甘地非常重视妇女的平等。也许他最大的信仰在于印度成语“真理的力量”。如果有不公正的法律——印度和南非的英国统治者通过了许多这样的法律——那么每个人都有责任拒绝遵守这一法律,但不是使用暴力。人们应该时刻准备着为了自己的信仰去坐牢,而不是拿起武器去战斗。
莫·甘地是反抗暴政,用自己的力量拯救民权和个人自由的象征。虽然甘地在1937到1948之间被提名了五次,但他从未获得过诺贝尔和平奖。许多年后,诺贝尔委员会公开表达了他们的遗憾。
甘地死后,他的事迹受到了广泛的批评。比如英国首相温斯顿·丘吉尔就忍不住感慨地说:“看到甘地先生就恶心。他曾经是一名扰乱公共秩序的中殿律师。现在他表现得像东方的苦行僧,半裸着在总督府前游行,但他出名了。”
爱因斯坦这样评价甘地:“后人可能很难相信世界上真的出现过这样的人。”(后代将很难相信这样一个人在地球上行走的血肉。)他补充道:“我认为甘地的观点是我们这个时代所有政治家中最清晰的。我们应该朝着他的精神方向努力:不是通过暴力达到目的,而是不与你认为邪恶的势力结盟。”
1999《时代》杂志将甘地评为20世纪风云人物。第一名是爱因斯坦,第二名是罗斯福总统,印度的甘地排第三。