历史上怎么会有这么多关于雍正的批评？

首先，是整顿官僚主义。雍正做太子的时候，更清楚地看到了康熙晚年官场的政治弊端和腐败。雍正45岁继位，正值壮年，已经相当成熟。雍正一上台，就大刀阔斧地整顿吏治。雍正元年正月，雍正接连颁布13诏书。巡抚、巡抚、布政司、知府、知府、文官、武官都告诫他们不要贪污受贿、克扣钱财，武官也不准吃空饷。违者严惩不贷。

他设置了政审，就是审计财政。审计中如有问题，要严肃处理。比如户部损失二百多万两银子怎么办？所有相关法院官员，无论在职还是离职，都将被退还。这一招非常高明，对官场的腐败风气给予了极大的震慑，扭转了康熙后期官场的腐败之风。整个机关，从六部内阁到各省府郡县，都出现了比过去更好的勤俭节约的局面，国库也比康熙当政时更加充裕。对他的评价是这样的，《清史·食货录》:“雍正初，整理财政，收入颇增。”史学家评价雍正:“整顿吏治，澄清吏治，删减恶规，严惩贪墨之徒，是千载难逢的事。那时候当官的，很少廉洁地修法，几乎成了一种习俗。那些贪婪和冒险的人都希望改过自新。”可以说，没有雍正大刀阔斧的整顿吏治，就没有繁荣，这是其一。

第二，建立军事部门。原来清朝的军事主要是由议事室来做，行政主要是内阁。雍正在市政厅和内阁之外设立军部，军务大臣从两三人开始，后来更多的时候到八九人。正常情况下，军务大臣直接向皇帝负责。雍正帝几乎每天都召见军务大臣，军务大臣直接向皇帝汇报重要事项。然而，军事部门的权力高于内阁。从明朝开始，内阁可以起草法令，否决皇帝的重要决定。这个时候，是不行的。皇帝独揽大权，实行兵部，把封建帝制推向了一个高峰，大大加强了帝制。

第三，完善密折制度。秘密就是秘密。学者们研究了纪念碑。顺治晚年，康熙多。康熙在位时，有资格参加祭奠的大概有100人。雍正将其推广，约有1200人有资格参加祭奠，扩大了信息来源。奏折可以不经过内阁和镇馆直接到雍正那里，雍正会不经过内阁直接把指示返回给玩家本人，让雍正从国家各方面了解下面的情况。米柘和兵部的结合大大加强了皇权，这是第三。

四是变土为溪。众所周知，在少数民族地区，最初的管理体制是土司，土司就是酋长。土司和土司是世袭的，不是朝廷任命的。他们世世代代做土司，没有监督，有的土司做坏事，贪污腐败，中央的政令不能直接下达。到雍正时，云南、贵州、广东、广西、湖南、湖北、四川等地全面推行改土归流制度。流为官，官由朝廷任命。有任期，可以流动，所以叫改土为流。这样朝廷的指令可以直接下到少数民族地区，官员受朝廷监督，要轮换，大大加强了中央对少数民族地区的管辖，也有利于少数民族地区的经济文化发展。

第五:站在地下。在中国，在帝国时代，土地和人口长期分开征税。到雍正时，在现有办法的基础上，全面实行将人口的人头税分摊到土地上的制度，可以免除一部分贫困无地者的人头税。这样它的正面影响就减轻了，这是封建的生命依附，但是也有一个问题，就是。到乾隆，中国人口达到3亿，到道光，达到4亿。

第六:取消基础会员。众所周知，古印度有贱民，清朝雍正之前也有贱民。当时自明朝以来，户籍有军籍和民籍，民籍是士、农、商。贱人们是贱民，他们不属于城市的农工商，他们不能读书，不能参加科举考试，他们的地位是一代一代改变不了的。这些贱民地位很低。据说从宋代就流传下来了，做着一些人们看不起的工作。雍正先后下令废贱民，废贱民，编为公民，是一种社会进步。这样的人虽然不多，但在历史上有积极的进步意义。

简而言之，雍正年间(13)，他在很多事情上都进行了重大改革，尤其是在一些制度上。于是在雍正末年，康熙末年的一些陋习被扭转，清朝的历史继续向上发展。因此，雍正不仅继承了父亲康熙的有力措施，而且纠正了康熙时期的一些错误措施，改变了康熙晚年的不良社会风气，同时雍正的许多措施也为后来乾隆的繁荣奠定了基础。

总的来说，雍正在政治上是一个负责任的好皇帝。对他的批评主要来自于他是光明正大还是秘密继承皇位——这还是一个历史谜，康熙末年很多弃太子的兄长为了储位而互相争斗，互相诋毁。大部分的批评都来自这里。还有的是雍正的改革政策侵害了一部分人的直接利益，也受到了他的批评。