历史在重演。

看到这个问题,我想到了矛和盾的故事。我说矛好,你就说能不能刺穿你的盾。我说盾好,你就说能不能挡住自己的矛。

回到这个问题,如果我说很多人读过历史,你会问为什么历史一直在重复。如果我说只有少数人读过历史,你会问为什么还有那么多人读历史?

至于有多少人读过历史,我的答案是很多。

先不说春秋以前的史家。从春秋时期的郑氏之子,吴国的燕陵之子,周的老子,鲁的孔子,齐国的晏婴,晋的叔侄,还有其他很多历史学家,比如写了《左传》、《国语》的左丘明,都可以用博学来形容。

孔子整理四书五经后,春秋三传是以后帝王的重要教课书,并聘请医生教授。大多数接受过正规教育的人,我也认为他们能读懂历史。

如果从春秋时期开始,这样的人数不胜数。特别是隋朝以后,引进了科研制度。这个时候,不管你来自何方,只要你学识渊博,就能敲开你事业的大门。所以读历史名著的人从贵族到了寻常百姓家。至于那些举人或者进士,随便拿出一篇他们写的文章,引经据典,褒贬时弊,整篇都是治国之道。你能说他们不会读历史吗?

既然读了历史,为什么还在重复?

了解历史并不意味着他们会引以为戒,避免历史错误,做出正确的选择。换句话说,选择正确的道路太难了。

秦孝公的选择,商鞅,来到秦国,告诉秦孝公关于五帝三代的事情。秦孝公不听,接着又说起了春秋五霸。秦孝公马上笑着说,“五帝三代真的很好,但是我等不到那一刻了。我只希望有生之年能再次称霸中原。”

因此,商鞅借鉴魏国的法治,在秦国推行农战战略。秦人被变成了战斗机器,战争是秦人唯一的晋升渠道。但秦统一天下后,农业战争策略将帝国推向深渊,那些靠战争发家的士兵年薪成为大秦帝国的沉重负担。

商鞅是否不知道农战总图的弊端?不,他首先推荐的是五帝三代的仁政。他阅读了历史,并告诉秦孝公,秦孝公在知道利弊后坚持选择后者。因此,秦国的兴衰成败早在秦孝公就已经做出了选择。

韩信选择击败吴国后,范蠡立即迅速撤退,并给文子写了一封信,敦促他逃跑。文忠看后说自己生病没有去韩国,后来被越王勾践给处死了。

盖夏决战前,韩信请来齐王,刘邦气得想杀了韩信。后来,张亮和其他人提醒他暂时放手。这时项羽抛出了橄榄枝,希望将韩信和刘邦一分为三。蒯通再三规劝韩信听项羽的话,但韩信思虑再三,最后还是灭了项羽。几年后被控谋反,为侯伐王,然后真的打算谋反,被灭族。

韩信既然知道了文子的死讯,为什么不效仿范蠡退位呢?临死前还执意感叹“狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,好弓藏”?他不能放弃钱,万户侯!

标签

这样的故事数不胜数。我想说,读历史并不难,能读历史的人很多。

虽然过去是对未来的教训,但人类的欲望或信仰总能战胜历史的教训,以至于历史重复了几千年。