特朗普和美国历史上任何一位总统都差不多。

和唐纳德吗？特朗普在美国大选共和党初选中一路高歌猛进，他的一系列言论也受到越来越多的关注和争议。他们大胆、直率、民粹、大嘴，这些都是对特朗普的普遍看法。很多人认为特朗普是当代真人秀产物下的自恋者，他的一些观点甚至被贴上了新纳粹的标签。但事实上，《纽约时报》、《纽约邮报》、《观察家报》等多家媒体认为，特朗普实际上象征着美国政治传统中一股暗流的回归，其行事风格与美国历史上第七任总统安德鲁非常相似。杰克逊。要理解这一点，首先要从美国的地图说起。

特朗普的支持者在哪里？

特朗普在共和党选民中的潜在支持者地图越黑，支持率越高。

橙色部分是阿巴拉契亚山脉

从上图我们不难发现，特朗普的支持者高度集中在阿巴拉契亚山脉以西的州，从密西西比州和阿拉巴马州到宾夕法尼亚州和纽约市的西部地区。南卡罗来纳州西北角是特朗普的铁票仓。

阿巴拉契亚山脉以西的地区在历史上有其特殊的文化和习俗:这一地区在英国殖民者的规划中原本是为印第安人保留的，作为英国殖民地与法国和西班牙殖民地之间的隔离区。最早来到美洲大陆的英国移民占据了阿巴拉契亚山脉东海岸的肥沃土地。到1700左右苏格兰和爱尔兰移民进入美洲大陆时，东海岸的土地基本上被英格兰移民占据，他们不得不向西穿越阿巴拉契亚山脉，在这一带定居。当时这个地区的生活条件比东海岸要艰苦得多。这些苏格兰血统和爱尔兰血统的移民以打猎、采集和挖煤为生，生活艰辛，也为东海岸新英格兰的绅士们所不齿。

300多年过去了。虽然如今阿巴拉契亚西部涌入了一波又一波的新移民，生活条件有了很大的改善，但这一地区的民风依然比其他地区保守，代表了美国“老派”、“白人至上”、更“本土”的一面。在当地人眼里，特朗普是杰克逊总统和他的杰克逊主义的化身。特朗普最负盛名的阿巴拉契亚山脉以西地区，也是杰克逊竞选总统时的铁票仓。那么安德鲁。杰克逊是一位怎样的总统？

20美元钞票上的总统

今天的20美元钞票上赫然印着杰克逊总统的头像，以纪念他对美国的贡献。安德鲁？杰克逊有苏格兰-爱尔兰血统。他出生在阿巴拉契亚山脉以西的田纳西州。在1812年的第二次独立战争中，他指挥部队在新奥尔良战役中击败了英军，从而一举成名。在此之前，他和特朗普一样，在房地产行业收获颇丰。早在1806，他就在一场决斗中，开枪打死了当地报社攻击他的竞争对手。相比之下，特朗普今天在推特上对竞争对手的批评真的温和多了。1828杰克逊当选史无前例。在他上任之前，美国总统都来自波士顿、纽约、弗吉尼亚和东海岸的其他发达地区。前六任英裔总统都是绅士，也很讲究用词和举止。而杰克逊总统则代表了美国“红颈山炮”的一面。

早在从事房地产行业时，杰克逊就表现出了日后成为总裁时的行事风格:如果谈判对象是白人，就必须严格遵守合同，在业务上进行谈判；如果他喜欢的土地是印度人的，那么他一定是胁迫勒索，最后以极低的价格入手。

在他的两个八年总统任期中，杰克逊总统扩大了他的政治参与。在他之前，根据美国宪法，只有拥有房产的白人男性才能参政和投票。但在杰克逊的领导下，拥有房地产的要求被撤销，民主权利被扩展到所有白人男性。

杰克逊执政期间最具争议的举措是印第安人的迁移。杰克逊为了白人的利益，将45000多名印第安人向西迁移到千里之外的俄克拉荷马州荒地，导致数千印第安人死亡。搬迁的过程受到了白人的普遍欢迎，导致了日后轰轰烈烈的“西进运动”，却让印第安人深受其害。

美国国父之一、第三任总统托马斯？杰斐逊曾经这样评价杰克逊:

“我对杰克逊将军担任总统的前景感到恐惧。据我所知，他是最不适合这个职位的人之一。他不重视法律法规，但事实上他是一个称职的军事领导人。他很愤怒。我当议长时，他是参议员。因为脾气暴躁，他就是说不清楚。太多次了，我觉得他是想好好说话，却气得哽咽。他的愤怒现在无疑小了很多；从我认识他开始，他就一直在努力控制自己的脾气，但他真的是一个危险的人。”

上述言论不禁让我们想起了咆哮的“危险”的特朗普。

法宝

特朗普会是21世纪的杰克逊吗？

《纽约时报》认为，特朗普和杰克逊的相似之处不在于具体的政策。事实上，特朗普和杰克逊的世界观完全相似:两人的政策都贯穿着“追随我者昌，反对我者亡”的自负，两人都很富有但都批判富人的富有和催生他们的破碎制度，用民粹主义口号吸引有爱国情怀的普通人。

《纽约邮报》引用了著名历史学家沃尔特·拉塞尔·米德(Walter Russell Mead)关于杰克逊和杰克逊主义的著作，从具体政策上对特朗普和杰克逊进行了比较。

特朗普批评美国政治制度的失败和文官制度的不作为，而杰克逊曾说:“所有政府机构都会腐败，国会和立法机构会成为说客的玩物。以政治为职业的职业政客，是不值得信任的。"

特朗普斩钉截铁地说美国正在被其他国家利用，而杰克逊曾说:“因为无能和软弱，美国政客正在被虎视眈眈的外国势力当枪使。”

特朗普讨厌罪犯、非法移民和叙利亚难民，杰克逊曾说:“必须用一切手段在社区和外来者之间划清界限。”

特朗普反对小政府，杰克逊也认为政府不应该被束缚，应该尽一切可能促进公民的福祉。

特朗普的观点有时不一致，缺乏逻辑统一。杰克逊的行为逻辑比意识形态诉求更直观，他们的感性往往会压倒理性。

最后，两人都自称是伟大的爱国者。杰克逊在战争中立下赫赫战功，对美国的热爱溢于言表，而特朗普则声称要唤醒美国人民的爱国主义，让美国重回大国行列。

缺乏历史感的人往往把特朗普看成是当代媒体包装和炒作的一个全新的时代现象，但另一方面，他是永恒的，他是美国政治传统中暗流的释放。诚然，特朗普和杰克逊还是略有不同的:前者含着金钥匙出生，后者却是白手起家；前者缺乏行政经验，后者在基层政府几十年；更重要的是，今天美国选民的面貌与杰克逊时代相比有了很大的变化，有色人种的比例大大增加。即使在白人当中，对特朗普无动于衷的人也绝不在少数。但我们都必须承认，特朗普抓住了杰克逊主义的本质，唤起了美国人民对杰克逊总统模糊而遥远的记忆。