谁有对钱钟书《宋词选注》的评论或评价？谢谢~
读完这本书，你会对宋诗的体裁和风格演变有一个总体的印象。毕竟人的口味应该是多样的。谷中苍老坚韧的人固然出众，苏轼的诗喻当然更胜一筹，但永嘉四灵的诗也清新优美。钱钟书先生对各派都没有偏见。他在诗歌注释中表现出一种实事求是的精神。小诗人只要有一首好诗就可以入选，像刘凯的，即使其他诗都不好。一个伟大的诗人虽然有很多好诗，但是他在诗歌上的不足，钱钟书先生也会提到。同时我也注意到我坚持辩证的观点，每首诗的优缺点基本都讲了。
最重要的一点是，钱钟书先生的视野是开阔的，他对宋诗的评价是放在中国诗歌发展的历史长河中进行的。每个人的诗歌传承和对后世的影响基本都被他提到，有些诗歌的历史沿革也被他指出。这样，读者就不会局限于宋诗，而是能够开阔视野，古为今用，古为今用，系统了解宋诗的发展风貌。这种治学精神在钱钟书先生的《管带》中也可见一斑。
在中国诗歌发展史上，唐诗是第一，宋诗是第二，清诗是第三。如何恰当地评价宋诗，不是一个容易的问题。在这方面，钱钟书先生花了很多时间。整个《宋诗选注》是钱钟书先生一个人写的，里面绝对没有抄袭的痕迹，不像现在很多学者在做“抄公”这种不光彩的事情。同时，钱钟书先生对宋诗也很不满意，但在组织单位的任务分配和政治氛围的压力下，这本《宋诗选注》写起来也很不愉快，写起来也不尽如人意，特别是在选诗上。正如书中充满了幽默的笔调，其实也反映了钱先生的无奈和苦闷。这就是我要指出的。
钱的真迹直到后来的《宋年谱补编》(100)才见分晓。我还没看过。诗言志，可以陶冶性情。而别人写的诗不尽如人意，就要对诗进行批判，指出好诗在哪里，坏诗在哪里。要提高诗歌的鉴赏水平，我觉得《宋诗选注》还是值得一读的。因为钱先生有很高的文学鉴赏能力，这一点在他的很多作品中都可以看出来，是有说服力的。在《宋诗选注》对诗人的评价中，也可以看到这位批评家的真知灼见。只是很奇怪，每首诗的艺术特点都没有说明。即便如此，还是能看出评审者的眼光是平等的。每个诗人都有自己的长处。向你的老师求助，从花中提炼蜂蜜，是如此甜蜜。更重要的是，这本书阐述了艺术创作的境界——随心所欲，不逾矩。真正的自由必须建立在规则的基础上，只有规则才能实现大自由。这不仅是对艺术的巨大启发，也是对生活的巨大启发。