历史成本计量属性
根据会计要素的这一计量要求，资产的取得、消耗和转换应当按照取得资产时的实际支出进行计量和记录。
负债的取得和偿还按照取得负债的实际支出进行计量、定价和入账。
扩展数据:
历史成本的优势
首先，历史成本是基于实际交易，而不是基于可能的业务。在历史成本计量下，每一笔实际发生的业务都要进行记录，只有这样，财务报表才能提供相关数据。
日裔美国会计师伊吉里指出，对于当期成本会计或现货价格会计，完全可以在不考虑实际交易情况的情况下，以年末的市场价格为基础编制资产负债表。
历史成本为管理者证明如何有效履行职责提供了依据，过去交易的记录是履行管理职责所必需的。井上秀树认为，只要管理责任的重要性存在，就必须采用历史成本，而在托管会计中，履行管理责任是会计的主要目标。
因此，历史成本是针对实际发生的交易而非可能发生的交易确定的，是建立在交易双方认可的基础上的，具有很大的可靠性和可验证性。
其次，从以往来看，基于历史成本的财务报表对决策也是有用的。长期以来，管理当局、投资者和债权人都是根据历史成本信息进行决策的，管理者在进行未来的经营决策时也会使用过去交易的数据。
他们必须能够评估过去的业务，这是由历史成本反映的。井上宏认为，“历史成本信息会影响决策规则的评价和选择。”当决定采用什么决策规则时，管理者需要关于他们过去决策的定性信息。历史成本与过去的决策相关。
在决策过程中，还需要预测未来的价格，而过去的价格(历史成本)是未来预测的一个依据。
第三，财务报表的使用者总是习惯于传统的会计实务。除非找到更有用的计量属性，否则人们不会贸然放弃历史成本。
第四，在价格变动的情况下，虽然历史成本属性的相关性会下降，但实务圈更倾向于补充表外的其他计量信息，既能提供所需的相关信息，风险也更小。
第五，历史成本计量下，会计计量程序简单，数据获取成本低，可操作性强。历史成本是由实际发生的经济业务和事项记录的，其凭证一般容易取得。
而且历史成本只对交易和事项进行首次计量，一旦记录，无论环境变化与否，都不会重新计量。历史成本的概念已经深入人心，大部分人都熟悉历史成本的运作。
搜狗百科-会计计量属性