历史上有没有站在峻青一边的人只了解峻青的一面？为什么？

“峻青这边”这个词由来已久，最早出自《公羊传·丁公十三年》:“君君这边这个恶人。”顾名思义，国君的一面就是“清理”国君的一面，点开那些亲信和奸臣，防止国君被他们蛊惑。

本来意义上，清军一方是正义之举，但如何定义奸臣，往往意味着奸臣可以获得权力。君主肯定不会认为他们是奸臣，只有实行清军一方的人才会认为他们是奸臣。也就是说，只要发起者坚持，他是不是汉奸就由我说了算。

因此，峻青一方后来多次被造反派用作抵抗中央政府的掩护，以求名师出高徒，立于大义，不被帮派攻击。总的来说，清方清了君方，可见国君成了光杆，下一步就是清君了，那么历史上有没有只清君方的阿清方呢？

有，比如第一次以清朝名义的叛乱——西汉七国之乱。汉景帝任命晁错割据诸侯，激起了吴、楚等七个诸侯的共同反叛，旗帜是“峻青一方，朱超一方”。七国叛军来势汹汹，韩晶皇帝有点害怕，居然杀了晁错。然而，叛军不但没有停止，反而更加猛烈地进攻。这很正常，毕竟都是倒退。我们能半途而废吗？

还有西晋的八王之乱，东晋的王敦侵建康，也是因为君主不清。但是，在这些例子中有一些异常情况。七国之乱，清君一方，是清君自己，不是始作俑者。八王之所以叛乱不清，是因为其他诸侯相互牵制，胆子大又肥的司马伦没有清君；东晋时期基本上是一家坐天下，皇族是摆设。王敦未能清君，受到其他家族的牵制。

看看成功的清朝，就是清朝被始作俑者清除了，始作俑者牢牢控制了中央。在这种情况下，不清楚君是否要过年。

最著名的例子是明朝朱迪的靖南之战。如果朱允炆没有失踪，朱迪不会杀他。一套程序下来，他被迫放弃了。毕竟，朱迪不承认朱允炆的地位。当然，还有一个真实的过年的例子，就是元朝的帖木儿博罗以“峻青边”的名义入侵大都，太子被流放太原，而元顺帝仍然是皇帝。

郑铮二十五年(1365)，太子率部反攻大都，博罗帖木儿战败，最后被元顺帝特务杀害。