西方的历史可信度如何？

只要论证能有理有据，天衣无缝就成立。

历史不是。历史是过去真实发生的事情。发生的事与同期、过去、未来息息相关，相互印证。

西方声称古苏美尔人是先进的，但是这样先进的文明却没能在时间的海洋中留下一个能够准确定位自己时间的历法，以至于后人没有一个像样的历法来定位自己的历史。这样一个民族怎么能声称天文、地理、资料、文学都有成就呢？

据说沉在海里几千年的埃及石碑，对海洋生物的腐蚀和附着程度，甚至比同纬度不远的海里沉在海里800多年的佛像还要严重。

古希腊的亚里士多德号称对人才了如指掌，但一部300万字的巨著，恐怕杀了当时爱琴海地区所有的羊，也未必够他写一本书，更何况羊皮书的烙印比普通写作还要花时间，同时还有荷马七万多字的史诗(欧洲为羊默哀几秒)。至于草书纸，那时候真的是“埃及纸贵”，纸贵过金。学生捐的亚里士多德，被后来的历史学家安排做出如此惊天动地的壮举，真的很难。

被西方考古历史学家包装为4500年前的古印度史前城市摩亨佐达罗，在没有史料和文献考证的情况下，认为渡海将是可能的。于是，西北巴基斯坦更古老的佛教遗址塔克西拉，就被明确钉上了神秘(唐僧原型)，证据确凿(公元一世纪到三世纪之间)。

最著名的圣诞节时间问题已经被希律王的死亡日期和月蚀的确切时间所坚定地面对。对于旧历每400年三天误差，神在1582莫名其妙消失了十天。

所以，评价历史的真实性或可信度，不需要争论。我们只需要看看这段历史有没有瑕疵，如果能找到不合理的漏洞，就会清晰可见。真实的历史，无论从任何角度，史实、天文、历法、时空关联，都是无可挑剔的，没有瑕疵和漏洞，因为它是真实的而不是捏造的。就像中国的历史一样，史料上有记载，考古上有佐证。天象、历法和相关史实相互印证，没有瑕疵和漏洞。现实逻辑完整，过去和未来在时间和空间上一致，严谨。

至于西方历史的可信度，有多少？哈哈。