袁世凯才40出头，慈禧为什么看中他，任命他为直隶总督？

因为袁世凯发迹太早，虽然年轻，但从履历来看，当时的满清政坛没有一个人像他一样。

朝鲜是袁世凯发迹的起点。

1882年，朝鲜发生军队叛乱，清政府应朝鲜闵妃的要求出兵平叛。当时年仅23岁的袁世凯独自率领阿清军开赴前线，被他的幕僚吴长庆称赞为“治军认真，调度有方，尤其勇于先战先剿”。起义军评定后，袁世凯被评定为第一功勋，派驻朝鲜诸侯国任军事助理，成为事实上的“朝鲜总督”。

甲午战争爆发前，袁世凯在朝鲜当了12年驻朝公使，谈判贸易事宜，是掌控朝鲜政局的太上皇。

这种凭一己之力掌控异国政局的经验，恐怕中国普通官员十年的修行，抵不上袁世凯在朝鲜的一年。

甲午战争后，袁世凯回国，开始组建新军。他在小站练兵时才三十六岁，却已经有了徐世昌、段、冯、王世贞、曹锟、张勋等一批对他忠心耿耿的精英队伍。最高时北洋新军接近15万人，代表了满清王朝几乎一半的军力。

之后袁世凯经历了1898年政变的考验，从工部侍郎升任山东巡抚。此时已经是政府官员的袁世凯才四十岁！

而且更重要的是，因为我去了山东，袁世凯也带着他的新军去了山东，正好避开了八国联军的入侵。辛丑年后，满清政府其他军队损失惨重，唯独北洋新军毫发无损，成为满清的军事支柱和袁世凯最大的政治资本。

在这种情况下，1901年李鸿章去世后，袁世凯接任直隶总督兼北洋大臣是理所当然的。

据一些史料记载，李鸿章的遗言是“环顾室内，谁也离不开袁世凯的右手”，但以袁世凯当时的个人资历、军事实力、政治权力而言，直隶总督之位非他莫属。李鸿章推荐不推荐无所谓。

换个角度看，即使这个人不是袁世凯，如果不看年龄而看履历:19年前，你可以独自率军平叛；十六年前，任外藩总督；掌握近十年10万人的集团军；担任政府官员三年。

直隶总督这种人怎么了？