日本的改革与改革

首先，我认为你所说的“日本的政治改革”就是“日本的明治维新”。“中国维新变法”就是“戊戌变法”/“戊戌变法”。

其次，比较明治维新和戊戌变法。

1.时间:明治维新65438+60年代。

戊戌变法65438+90年代。

明治维新比戊戌变法早了近30年。

人物:明治维新:中下层武士和一些名将发动武装革命，英明的天皇领导复辟。

戊戌变法:由梁启超等资产阶级上层知识分子发起。光绪批准了变法。

影响:明治维新改变了日本，日本开始走资本主义道路。日本从一个惜日的封建小国成为东亚最强大的国家。同时也助长了日本的军国主义气焰。

戊戌变法的大部分改革措施都被废除或取消了。但是中国的资产阶级已经开始登上历史的政治舞台。改革中保留的内容也促进了教育的发展和思想的解放。

结果:戊戌变法失败。

明治维新:成功

2.明治维新成功而戊戌变法失败的真正原因:

明治维新是日本历史上一次成功的政治革命。它推翻了德川幕府，把主要政府还给天皇，进行了政治、经济、社会的大改革，推动了日本的现代化和西化。明治维新的主力* * *是一些年轻的武士，他们以“强兵为富国”为口号，企图建立一个能与西方并驾齐驱的国家。1871年，废除封建郡县，消灭一切封建政权。同年，新常备军成立。1873年实行国家义务兵役制，改革农业税。此外，统一了货币。在19的70年代中期，这些改革遭到了两方面的反对:一方面，失意的战士多次纠集不满农业政策的农民造反；另一方面是受西方自由主义影响的民权理论家，他们要求宪政和议会，一切由民意决定。在各方压力下，明治政府于1885年实行内阁制，次年开始制定宪法。1889年正式颁布宪法，1890年召开第一次议会。在政治改革的同时，经济和社会改革也在进行。明治政府的主要目标是实现工业化。军事工业和交通运输有了很大发展。第一条铁路建于1872，新银行于1882成立。为了适应现代化的需要，大量引进西方科学技术。到20世纪初，明治维新的目标已经基本完成，日本正在现代化工业国家的道路上前进。明治维新后富强起来的日本，利用强大的国力，逐步废除了与西方国家签订的不平等条约，恢复了国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机。1895年和1904年，分别在甲午战争和日俄战争中击败前朝大清和俄国，成为亚洲霸主。但其改革留下了天皇权力过大、土地兼并严重等诸多问题，与日本日后无法解决的一些社会问题相互作用，使日本走上了侵略扩张的道路。

戊戌变法又称戊戌变法，是清朝光绪年间(1898)在中国发生的一场政治改革运动。这一次维新主张光绪皇帝亲自领导政治体制改革，希望中国走上君主立宪的现代化道路。

明治维新成功，戊戌变法失败的真正原因简单来说就是:1，光绪皇帝和几个士子的激进变革得罪了包括知识分子在内的整个上层社会，科举的废除阻挡了一部分知识分子的升迁。另一方面，日本正在稳步改革

2.戊戌变法和慈禧太后的新政都是外国人破坏的，日本的改革是外国人支持的。

以上两个原因，第一个是最重要的。下面我来仔细说说我的理由:

至于有些人说失败是由于“主观上，中国资产阶级发展不彻底，有软弱和妥协。客观地说，中国封建反动势力太强大，严重受阻。”这是教科书上的标准答案，但事实并非如此。其实日本和清朝的主客观因素也有这个问题。日本封建反动势力的抵抗甚至比中国还要强大。比如日本维新后，九州封建势力对新政权发动武装进攻。

1895甲午战争失败后，1898年由光绪皇帝主持的戊戌变法应运而生。在教科书和主流媒体的影响下，人们基本上认为武德的改革运动是被慈禧太后镇压的，慈禧太后是中国进步的克星。但事实并非如此。老佛爷如何能对甲午战争中的惨败无动于衷？据费行健《慈禧太后传》记载，早在变法之初，慈禧太后就对光绪皇帝说:“变法是一种野心。同治初年，曾国藩应邀留学，子女被送去造船、造机器，以求富强。”“能富强就自己干，我内部不搞。”光绪皇帝一直害怕慈禧太后。慈禧太后在真情流露，情绪低落的时候，在几个文人的簇拥下，大胆行动，希望在一周内完成千年的任务。欲速则不达，却适得其反，得罪了一大批既得利益者。光绪皇帝和维新派倡导的激进变革，对整个社会结构造成了强烈的震动，使现有社会中许多有利益的社会团体和政治势力感到了威胁。戊戌变法期间，有110多条诏令，令人目不暇接。当地官员怨声载道。光绪皇帝严惩阻挠变法的官员，树敌太多。至于科举制度的废八股改革，也引起了一大群士人的普遍恐慌。

慈禧太后支持改革，她亲自领导的这项新政证明了这一点。“由于国内外积弊很深，我们不得不根据时代做出努力进行整顿。还有流氓，偷法，在搅乱。该行业已受到严厉惩罚，以遏制交叉流动。凡是政治上关系国计民生的，新老都要实行第二次，绝不能因噎废食。”但在这样一个社会大变革的时代，她并不具备一个最高统治者应有的知识和素养。她没有主动吸收新知识，所以在很多问题上表现出惊人的无知，比如认为修铁路会破坏风水，火车要用驴和马拉(但这不能完全是她的错，那个时代的知识背景就是这样)。她的无知影响了她支持的洋务运动和同治中兴的成就。更重要的是，由于受教育水平和时代的限制，她对形势的严峻性、改革的进程和目标没有足够的心理准备和统筹考虑，在外力的刺激下被动调整政策。新政实施后，仍然犯了光绪皇帝主持的戊戌变法的轻率错误。日本的改革用了20年才完成，慈禧太后用了8年。因为改革的步子太大太快，导致政局不稳，权力分散。最明显的例子就是护路运动。这里强调一下，清朝的灭亡不是因为腐败，而是因为自身的改革大跃进。这和当年苏联解体的原因差不多。苏联的解体不是因为腐败，而是激进的改革。

戊戌变法和明治维新的区别

首先，从结果来看，日本明治维新成功，中国戊戌变法失败。日本明治维新是一次比较彻底的改革，使日本这个受帝国主义压迫的东方小国在短短几十年内成为世界强国。中国的戊戌变法是一场自上而下的政治改革运动，只持续了103天，就被封建顽固势力扼杀了，所以中国没有走上富强之路。

明治维新是一次比较成功的改革，使日本摆脱了封建主义的束缚，使日本走上了强国之路。然而，它也有其局限性。它未能彻底废除限制日本发展的封建制度。戊戌变法从根本上说并不成功，但它确实动摇了中国封建制度的基础，在一定程度上促进了中国社会的进步。期待你的满意~ ~