刘秀和王莽都是追求权力和夺取权力的人。为什么他们在历史评价上不一样？

刘秀得天下，主要是从王莽那里。但此时史书都认为汉室天下归刘氏，而是异姓，不能成君。就这样，刘秀趁机得到了世界。他得天下后，给了很多支持者好处，整顿吏治，开办书店，打击地方盗贼，维护社会秩序。这样人民安居乐业，支持者获得了巨大的农田和财产。

而王莽如果不当君主，他应该是个完人。无论是在修养上，还是对他人的谦让上，都无可非议，甚至这个位置都是大家主动要求的。但他上台后，采取的措施导致经济失序，人民贫困，甚至发生了绿林起义。结果，王莽很快就被剥夺了权力。王莽的改革是理想化的，在一些事情上不懂得妥协。因此，他是一个篡位者。

王莽的本质是一个知识分子，而不是一个玩弄政治的人。通过王莽的行为我们可以知道，因为他知道自己的儿子犯了法，很多官员为他的儿子求情，但他还是杀了他的儿子。这样的人难道不是文人特色吗？刘秀是一个非常有趣的玩政治的人。他知道如何赢得人心。他经常和云台十二将一起喝大酒，喝完就睡觉。这样这些人就可以出去说自己还是同一个人了。这样的人更可怕！

王莽的缺点是，那个时代没有那么多支持者，他用自己的热情改变了他所面对的世界。结果他被那个世界吞噬了，所以他是个失败者，这恰恰说明了当时的人是多么的固执。你怎么想呢?