西方历史缺乏可信度。

相对于夏朝，商朝的文献资料相对较多，尤其是经商的敲门砖，以及伐周的功绩，所以在史书中一次次拿出来。

商朝的史料那么多，它的存在应该是无可辩驳的。但奇怪的是，在甲骨文诞生之前，西方学者并不承认商朝的存在。直到甲骨文诞生后，王国维等人通过解读甲骨文，65，438+000%并面对铺天盖地的证据，才承认商朝的存在。

那么，在甲骨文诞生之前，为什么西方学者否认商朝的存在？是傲慢与偏见，还是基于客观事实？

第一，西方学者自己判断人

众所周知，中国史书记载丰富，夏商周是最常见的先秦史。据说黄帝是第一个设立史官的人，开始认真记录历史，这已经成为延续至今的传统。所以说中国有五千年历史不是吹牛，是客观事实。

但是，西方没有记录历史的传统。直到文艺复兴之后，历史才被严肃地记录下来。

所以西方学者了解古代史，主要以考古研究为主，辅以一些杂书，如荷马史诗、圣经等。中国人对古代史的了解很简单，主要是通过史书，辅以考古发现。

同时，由于西方史料的苍白，缺乏足够的记载，逐渐形成？宁愿相信？怀疑主义，即不管书上怎么说，在没有确凿证据的情况下，关键是可靠的考古证据。

但由于我国史料相对丰富完善，古今皆是如此，早期史家的节操让人放心。虽然有人质疑地方历史，但很难怀疑整个古代史。

正因为西方学者是自己判断人，才会在甲骨文诞生之前就否定商朝的存在。其实西方学者也有否定周朝的，但是周朝的记载太丰富了，有很多刻有铭文的青铜器，很难否定这个朝代的存在。

二，西方学者的概括

《远东经济评论》否定《史记》为忠实史的一个关键原因是《史记》提到？商的第一个国王是他的母亲踩在一只大鸟的脚印上怀上的？，简直是神话传说，不足为信，从而否定了历史记载。

真的吗？踩着大鸟的脚印怀孕？是周朝的祖先，不是商朝的祖先，说明很多西方学者对中国的史料缺乏基本的了解。更重要的是，通过这句话否定50多万字的《史记》是典型的。