慈禧策动心有政变有什么玄机？
清咸丰十一年(1861)，咸丰帝于七月十七日崩于热河宫，命六皇子长子即位，派、太子伊、端化、景寿为御前大臣，为协办大学士，尹牧为军务大臣，匡远为吏部左仆，邹为礼部右仆。这就是《大清家法》中的“照顾生活”制度。慈安太后和载淳的生母慈禧太后都不愿被权力边缘化，为自己的咽喉担忧。他们对肃顺和其他人的专横权力不满，他们与顾铭的最高主权部长发生冲突。
八月初一，文宗同父异母的弟弟恭亲王？到了热河，殷殿敲自贡，慈安、慈禧以叙家的名义召见，密商合力对付肃顺。9月30日，两位皇后召见恭亲王奕？桂良、贾珍和军机大臣文祥等。，指责部长的生活，并试图提出听政治的想法。恭亲王于是派秦冰下令突然逮捕载垣和段华。却说瑞仁寿太子、领命，请顺路护送回京。十月初一，诏书授予恭亲王“议王”称号，掌管军部。后来被任命为内务部大臣，还给他双倍的薪水，以示厚道。左侍郎、左侍郎、右侍郎沈、右侍郎鲍仍在军务尚书上行走，庙堂夹缝处少女曹尚在试用期。10月6日，上谕命令载垣和段华自杀，并将肃顺斩首。其余五人，景寿、尹牧、匡远、杜寒和焦有英被撤职。最秘密的党援官臣陈福恩被流放到新疆，资产被没收；黄宗汉，这个最有隐秘痕迹的人，被革职了，永远不会用了；外，侍郎刘琨、程颢、太仆寺邵青德克德台、候补京唐福记也被革职。
10月26日，恭亲王会同大学士、六部、九大臣、约翰、詹、柯、道等，面见皇太后亲自主管大事，用悬挂的章程固定了皇太后的权力。以至于两宫太后实际上包揽了皇帝的所有权力。十一月的第一天，在养心殿举行了一个仪式，“关爱生命”系统变成了“挂帘”系统。两宫皇太后掌管朝廷，恭亲王掌管大局。从咸丰帝驾崩到实现听政用了103天，这对心有来说是一次震惊中外的政变。
关于辛酉政变，一种观点认为辛酉政变不是偶然事件，有其特定的历史条件。它是由文宗和恭亲王兄弟之间的不和引起的，这种不和反过来又导致了肃顺的宠爱和恭亲王被从掌管生活的大臣行列中抛弃。慈禧太后与主管生活的大臣对最高统治权的争夺，引起了“照顾生活”制度与“垂帘”制度之争，以董源的建议为例。这一事件标志着统治阶级最高层之间的公开斗争。同时，慈禧太后是“辛酉政变”的最大受益者。这次政变的成功使她得以步入政坛，从而一举夺得国家最高权力，实际统治中国近半个世纪。因此，学界通常将“心有政变”视为咸丰帝驾崩后慈禧的主谋或博弈。阴谋教唆。
对此，提出质疑，认为政变的策划者不是慈禧，而是当时在国内外受到广泛支持的易。团体。心有政变是清廷权力失衡的必然结果，而慈禧通过政变上台则是历史的偶然。原因包括:第一，毫无疑问，军队对政变的成功起了决定性的作用。政变的军事部署是由钦差大臣、兵部侍郎盛宝作出的，他在北京拥有最强的军事力量。虽然盛宝在道光年间已经官至内阁学士。几经沉浮，他没有和作为内妾的娜拉有任何接触，也没有看到慈禧参与胜保的军事部署。为什么胜保在政变中果断站在慈禧和易一边？一方面是因为他在咸丰逃往热河前夕与肃顺一伙结下了仇。第二，因为他和易？密切配合，默契配合。据翁同龢9月16日日记《文公弟(易？)回京，听说圣客斋(圣保)进京”，又据《热河美座》“今公(圣保)十五日到，不知如何采取措施，看城中宫室。)，我自己什么都知道。”由此可见，胜保于16年9月随部队抵京后，时间充足，完全有可能与刚从热河回来的易搞好关系。见面密谋。如果胜保的军事行动中有阴谋者，那也是游戏吗？而且直到出了北京才成功。16年9月后，胜保进一步调兵遣将，他也直奔热河“留虎豹于山”，行动待命。这一切显然没有慈禧的策划和参与。由于没有证据表明慈禧参与了决定性军事行动的策划，慈禧策动政变的理论似乎难以令人信服。
其次，慈禧唆使“打帘听政”同样令人怀疑。参加追悼会的有《申报》、大学生周祖培、贾珍、财政部部长沈、刑部部长等。他们都是易？党羽与慈禧无关。显然，远在热河的慈禧，无论在人事关系上，还是地域阻隔上，都不可能指使他们。至于率先“听政”的董，他当时是山东道的御史，只是一个小小的地方官，与刚刚从妃子升为太后的慈禧并不相识。他的请愿书于9月10日发出，并于9月14日送到热河。而这时候，咦？还没有从热河回到北京。由于人员和时空条件的限制，慈禧很难指导《听政》的演出。而董是周祖培的得意门生，他的升迁应该是周祖培授意的。值得注意的是，所有关于“幕后听政”的剧目，都提出了“太后有权暂管朝政”，并特别强调“简化和支持太子辅政”，显然意在让皇兄尊重太子。夺取权力。
三、慈禧与易？阴谋最有力的证据是游戏？9月5日，我在热河宫会见了宫古太后的一位叔叔和嫂子。报道称，9月5日，易？以丧为由，我赶到热河。“敲自贡宫的时候到了，台下大声喊着。祭祀结束后，太后召见了我。宫弟，请与内廷相见。不，我一个人。这时候，徐芳出去了。”历史价值很高的《热河美座》还透露是游戏？到了热河后，我和太后“独处”了一段时间。什么是“独特”并不清楚。所以，仅凭模糊的“独”，阴谋等间接的估计和猜测，就能推断出慈禧和易？在那次“临时会议”中策划这次政变，难免证据不足。
第四，慈禧野心虽大，但羽翼未丰，不足以当政变主谋。直到“听政”，政变的主要参与者几乎都难以成为慈禧对她的策动的心腹。相比之下，有实力策动政变的是崛起的游戏？团体。在国际上，英法等国公开支持宇易？集团来取代顽固的肃顺集团，甚至打算用武力来实现他们的目标。在国内，因为1858年的“戊午科场案”和1859年的“伪钞案”中的肃顺等人，文人对其恨之入骨。现在，看到肃顺等人关心咸丰的生活，大家都有危险，所以他们很快下棋。周围形成一个大党。甚至像僧格林沁这样的将官也表示反对肃顺和其他八位大臣。不仅如此，咦？他也因为在北京和谈期间的成绩而频频得分，赢得了北京官僚和军界的广泛支持。反观当时的慈禧，除了“慈禧太后”的名号，还能指望政变吗？物品的背面？
据此，陈超指出，慈禧当时没有军队，缺乏人情往来，受时空条件限制。显然，没有理由成为煽动心有政变的策划者。策动政变的主谋应该是易？和他最亲密的朋友。他们与慈禧太后联手，力劝慈禧太后“幕后听政”，以避免从大臣顾铭手中夺权时有“作乱”之嫌。极度贪权又极其聪明的慈禧太后非常愿意联手，在这场政变中被推到了台前。可以说，心有政变是清统治集团权力失衡的必然产物，而慈禧通过政变上台则是历史的偶然。历史的偶然性为慈禧的威权提供了机会和舞台。
看了以上两个观点，可以说，要想真正搞清楚谁是“辛酉政变”政策的策划者，学术界还需要继续研究探索，才能解开这个历史悬案。