结合所学知识，分析安史之乱的历史影响。
第一，社会混乱。这场战争给社会造成了前所未有的灾难。《旧唐书·郭子仪传》记载:“宫阙被焚，十里无一人，百曹弃，无椽。中区不到一千户，景邑中的景景(应改为榛子)为豺狼府之数。它既缺乏军事储备，也缺乏人力。东至郑、汴、徐坊，北至秦、淮境内，为人类人口隔绝之地，千里洼地”，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗说:“寂寞天宝后，我园百余家，世间事多。”这说明战后，广大民众无家可归。
第二，藩镇割据。安史之乱破坏了统治基础，削弱了封建中央集权，为封建割据创造了必要条件，使唐朝由盛而衰。从那以后，实际上统一的中央王朝对当地的控制力减弱了，安诗雨被解除了。
唐朝末年，党在北方建立割据政权。史思明之子史朝义败离邺城时，唐派铁勒将军普谷怀恩追击。蒲鹄与唐朝有矛盾。为了形成小集团，他有意保存安史老部下的实力，让他们继续控制河北，使安史老将军田被(今冀南、豫北)、张中之(后改名李)和李怀贤俘虏。这就是所谓的“河北三镇”。三镇逐渐整合了当地的军事、政治和经济力量。后来的其他地区，如子清(今山东淄川、益都)、宣武的李玲瑶(今河南开封、商丘)、淮西的李希烈等都独立了，拒绝接受朝廷的管理。这些镇有的自己编官，不输王府，有的不向朝廷进贡。他们甚至狂妄地自称为国王和皇帝，与唐朝顶撞，直至其灭亡。这种现象并没有结束。
第三，剥削加剧。由于战争，劳动力严重不足，统治阶级不得不加税，这使得阶级压迫和统治阶级的压迫更加深重。因此，农民与地方阶级的矛盾越来越尖锐，最终在调兵遣将中迫使农民造反，形成了唐中期农民起义的高潮。安史之乱后，国家掌握的户口数量大大减少。潼关与虎牢关之间几百里之内，只有“千余户”，邓州方城县从天保的一万多户骤降到不足二百户。政府把负担强加给了仍然登记在户籍上的农民。唐宪宗元蒙时期，由于政令不通，只能向东南八省(浙西、浙东、宣化、淮南、江西、湖北、福建、湖南)收税。方镇统治下的民众也遭受了"重刑重税"，如田在微博镇的"重税"，李在汴州的"物质损失"等。唐政府和各省的苛捐杂税终于激起了农民不断的武装叛乱。宗彝统治期间，全国各地都发生了叛乱，其中包括宝应元年(公元762年)发生的袁超叛乱，同年在浙西发生的清朝叛乱，以及同一时期在苏州和常州发生的张度叛乱，在周树发生的杨照叛乱，以及在永泰发生的叛乱(公元765年)。这些叛乱虽然很快被镇压，但却进一步削弱了唐朝的实力。
第四，边疆不稳。安史之乱后，唐朝也失去了对周边少数民族的控制。安史之乱一起，唐朝在陇右、河西、朔方地区向内地部署重兵，导致边防空虚。西部吐蕃人趁机进入，陇右、河西走廊疲惫不堪。唐朝仍然控制着西域的安西北庭。几十年后，大约公元790年，唐朝失去了西域的安西北庭。从此唐朝朝不保夕，更是朝不保夕。
第五，经济重心南移。安史之乱促使北方人民在中国历史上南迁，使经济中心进一步南移。安史之乱对北方生产造成巨大破坏，大量北方人南渡。南方相对稳定，北方人口的迁移带来了大量的劳动力和先进的生产技术，促进了江南经济的发展，南方经济日益超过北方，南北经济趋于平衡。
第六，西域独立。753年前后，是唐朝治理西域的鼎盛时期，但此后随着国内政局的剧变，唐朝在西域的势力也大幅度下降，从巅峰到低谷。755年(天宝十四年)，唐朝爆发了著名的安史之乱。由蛮族将领安禄山、史思明率领的东北边疆起义军南下，攻占了北京东部和西部。唐玄宗逃离长安，南下四川盆地。玄宗之子肃宗在灵武继位后，调集勤王西北边防军反击叛乱，镇守西域的安西、北庭之下的边兵也大量调往内地。
756年(至元载末)，三支西域唐军调回内地，其中李、段领兵五千，安西进兵司马李领兵七千，马磷领兵三千。三军* * *一万五千人回到凤翔参加收复长安的战争，后来在此基础上形成了战斗力极强的镇西北亭营。
除了西域边兵，唐朝还在西域招募各国地方军，帮助平叛。有明确记载于阗王维赤生率领国内兵马五千人。此外还有大食等国随可汗出兵。最迟在757年正月(德二年)之前，他们已经向河西地区进军。758年秋(元年)，吐火罗叶虎武与西方九国首领来朝，要求“济国求贼”，苏派赴朔方大营办事。西域边兵大量内调，对平定安史之乱起到了重要作用，但却大大削弱了唐朝在西域的势力。
此时西域的外部威胁主要是大食和吐蕃，西域防御能力的下降为他们提供了入侵的机会。但大食势力并没有借机东移，而是派兵帮助唐平造反，这说明大食从一开始就无意(或者说没有能力)进入青脊以东地区。对于吐蕃，此时的唐朝不仅从安西、北庭撤回边防军，还从陇右、河西抽调兵力防备吐蕃。入侵陇右、河西比进攻西城要方便、有利得多，于是吐蕃大举进攻河西。在这种形势下，西域得以保全，孤军奋战近半个世纪。
到763年(广德元年)，吐蕃军已攻占兰州、阔、和合、都督、、闽、秦、成、魏，并占领河西、陇右大部[29]。此后，西域守军切断了与内地的联系，但仍为唐正朔服务，坚守西域。有广德四年(相当于766年)的年号。实际上，广德只维持了两年(763-764)，765年，改为元永泰(765-766)。吐鲁番出土的高要墓志铭仍然使用广德年号，说明我们是在765年前失联的，不知道长安是否改为永泰。而四镇此时依然保持着一定的实力。765年(永泰元年)前后，河西的唐军抵挡不住吐蕃的进攻，派出使节到四镇请求河西一万援军，这至少说明西域局势比河西稳定多了。
768年(大理三年)左右，西域守军恢复了与朝廷的联系。朝野人士被他们“忘我报国”的精神所感动，唐代宗写了一封表扬信，向唐军通报了内地的情况，表扬了守军。
其实就原来的朝代而言，对西域的管理无非是内外因。对内，控制西域既能宣传国威，又能保证丝绸之路贸易的繁荣。对外来说，控制西域可以牵制和削弱北方的游牧势力，进一步保证河西和陇右的安全，防止南北方游牧势力合流。吐蕃攻陷关陇后，深入唐朝心腹地区，西域失去了原有的战略意义。西域的存亡对于唐朝的整个边防来说，实际意义不大。因此，西域虽有“精忠报国”之意，但朝廷也不得不采取任其自生自灭的态度，因为事情不如同情。