《三国演义》和真实历史差距有多大？

总的来说，三国演义是以历史为基础的，表现？七真三虚？的基本结构。三国志大部分都是可以按时记录的。毫无疑问，这里面有一些虚构的成分。整体剧情和人物性格基本符合史实。因为史书《三国志》本身就是一部传记史书，描述简略，提纲挈领。裴松之的笔记改了一点。从明初到元末，贝聿铭的笔记丰富了一千多年。罗贯中写的时候更有趣，可读性更强。

说到和历史的差距，自然。作者对其个人成就甚至生卒年都做了相当大的改动，如华雄、周文之死，诸葛亮之智，关羽之忠，以及作者对人物塑造的巨大贡献。把浪漫当成真实的历史是不可取的。在市场上广为流传，家喻户晓，广受好评，形成了独特的三国民俗文化，这才是本书真正的亮点。如果你想很好地了解那段历史，你最好读读《三国演义》。这本书可以当作小说来读。如果人物的整体情况是正确的，那么其他细节是浪漫的，但不能算作真实。他们会说一些形象的话，会读一篇作文，会理解结构和布局，会记住一些成语和谚语，会学习一些谋略，会韬光养晦，会知道一些皇帝和大臣的节气，会明白一些兄弟的忠义。对比正史，都是误读。但作为一种市井文学，启蒙的贡献大于正史，不容忽视。《三国演义》我看过一两遍，但是《三国演义》我看了几十遍！？

其实说整部《三国演义》真假都不为过。我们可以以历史书为例。可以说，除了《三国演义》的大局，几乎所有的故事情节都发生了变化。张飞是一个勇敢足智多谋，擅长诗歌的人？华雄被孙坚政治家杀死。发生了什么事?

所以，想看《三国演义》的真实历史，先不要看《三国演义》，不然你会大吃一惊的！