历史上真实的刘邦是什么样的？为什么明明善良大方的人总是被黑？

仁与爱，爱与付出，豁达也一样。经常大方，不约家庭生产作业。意思是:(刘邦)善良有爱心，喜欢施舍，心胸开阔。往往胸怀大志，不从事普通人的生产经营。但是很多人不理解这个评价，尤其是“善良有爱”这个词。很多人都说刘邦是个善良有爱的人。他三番几次把自己的孩子踢出车外，并在成名后杀死了主人公。他怎么会是一个善良有爱的人？刘邦的善良体现在哪里？

一、刘邦的黑点先说刘邦的两个黑点:

1.逃命的时候让孩子下车。

从人性的角度来说，刘邦的行为确实有些出格。虎毒不吃人，更不吃人。刘邦的这种行为不需要洗白，确实存在。这是刘邦的一大黑点。

但是，你不能只从人性或者自己的角度看问题，而要从刘邦本人的角度或者从一个政治家的角度来看问题，你就明白了。

刘邦出身平民。第一个进入关中灭秦，成为仅次于项羽分封的天下第二大势力。刘邦显然不愿意当老二。他只想当皇帝，成为世界上最尊贵的皇帝，就像秦始皇一样。这是刘邦的大志向，也是他一生的追求。

所以刘邦走出汉中，收复关中，走出函谷关，收复中原。起初，他认为这个世界很容易得到。结果因为自满被项羽打败了。56万联军被项羽的3万骑兵追击，刘邦在彭城之战中绝望逃命的时候把自己的孩子赶下了车。

刘邦此时是怎么想的？

我们来模拟一下:刘邦本来就是一个能屈能伸的人。彭城战败后，刘邦只想活下来，然后东山再起。刘邦仍然控制着中国、汉中、巴、蜀等后方根据地。只要人没有死，他们最终会卷土重来。刘邦此时心中只有一个信念，那就是活下来，躲过楚军的追击。

没人能阻止他逃命，包括他的孩子。从一个政治家的角度来看，刘邦把自己的政治生涯看得比子女的生命更重要。从一个政治家的角度来看，刘邦是对的。从一个父亲的角度来看，刘邦是错的。从人性和道德的角度来看，刘邦也是错的。

这不是为刘邦洗白，而是陈述事实。如果你换个角度看问题，你会发现有些事情并非不可理解。刘邦只是在关键的时候选择了政治，放弃了亲情。如果他把家庭关系看得比政治更重要，他可能不会在政治上取得成功。

所以当项羽扬言要煮杀刘邦的父亲时，刘邦居然说要分我一杯羹。这种没心没肺的话，从刘邦嘴里说出来，很容易让人觉得刘邦是个流氓、无赖或者强盗。其实刘邦才是真正的政治家，政治家总是重政治轻家庭。

2.统一天下后杀英雄。

我们来看看刘邦统一天下后是如何“杀”英雄的。

第一个造反的是燕王臧茶。臧茶原是项羽分封的太子，后投靠刘邦。臧茶为什么造反？因为项羽被杀后，刘邦派人追杀项羽部，臧察觉得很害怕，一直以为刘邦会拿刀在自己身上，所以干脆反了。

王艳臧茶造反了。你认为刘邦作为皇帝应该平定叛乱吗？这是因果关系，不是刘邦要杀臧茶，逼臧茶造反。这是有区别的。所有的部门都会造反。他不能杀了英雄吗？

第二个反叛者是李记，他原是项羽手下的陈县令。后来投靠刘邦，被封为颍川侯。后来刘邦召见了大批侯，但不敢来。他直接反了。估计他心里有鬼，所以也被杀了。

第三个是韩信。有人告韩信谋反，于是刘邦借口游弋逮捕了韩信，但没有杀他。只是把他降职为淮阴侯，取了他的楚王称号，但是刘邦没有杀韩信。韩信的死，包括最后的死，也是吕后和萧何的手，和刘邦没有关系。

韩信之所以如此，很多时候，是他自己造成的。他是一个被刘邦重用的将军。建功之后，他扬言要出兵刘邦。韩信仅仅依靠刘邦给的平台、士兵、将领、粮食和资源就成功了。在那个封建社会，部里是绝对不会向诸侯索要赏赐的。这是以下犯上，犯忌，相当于谋反。

韩信打破了刘邦的禁忌，但刘邦并没有杀韩信，只是降了官，给了他淮阴侯的称号。如果韩信低调一点，也许就不会被杀，但是韩信后来参与了陈毅的谋反案，这就给了吕后杀韩信的借口，而刘邦当时又不在现场。

第四个反叛者是韩王信，他加入了匈奴，因为不利于他们的十字军东征。这是叛国。当然，刘邦想率军平叛，韩王信后来被汉军大将柴武杀死。

第五个反叛者是一代领袖陈思。当韩王信反叛时，他曾游说陈思参与。后来刘邦召陈思入京，陈思因为心里有鬼不敢去，就造反了。他也是一个积极反叛的人，后来被刘邦自己平定了。

第六个是彭越。尚晨造反的时候，刘邦征召彭越率军共同作战，可是彭越没来，刘邦就生气了，派人怪罪彭越，彭越害怕了。彭越的部敦促彭越反叛，但彭越不听。然后彭越的仆人告诉刘邦关于彭越的叛乱。

于是刘邦派人逮捕了彭越，然后废除了在的国号，迁到了蜀国。结果，在迁徙途中，彭越遇到了吕后，吕后骗彭越向刘邦求情，带回了彭越。吕后还要求彭越公众控告彭越在背后谋反。几个事件放在一起，刘邦同意杀死彭越。

刘邦本来不想杀彭越，最后却杀了彭越，其中吕后的作用比刘邦大。

第七个造反的是英布，英布看着这些多招的王被杀，就主动造反了。刘邦亲自率军平定，英布战败被杀。这不能怪刘邦。

第八个反叛者是卢绾，卢绾主要受到外交部张胜的鼓励。张胜与匈奴暗中勾结，与陈毅、臧茶之子臧炎也有交往。这些都是背叛刘邦的人，让刘邦认定卢绾背叛了自己。此时刘邦已经走到了生命的尽头，很快就病死了，然后卢绾被迫逃往匈奴。

从这些异姓“杀”王的事件来看，大多会主动造反。刘邦被动平定叛乱，不能把杀雄的帽子戴在刘邦头上。刘邦不是越王勾践，也不是朱元璋。刘邦其实对英雄很好。

西汉有143个英雄。刘邦一个都没杀，都死的很好。而且，这些王子的后代只要不犯罪，就可以永远继承爵位。还有一个异姓国王，长沙武王刘锐，他没有杀他，因为吴锐忠于刘邦，没有背叛他。吴锐本来是的御史大夫，但是他没有像严臧茶那样造反，所以他死得好。

第二，刘邦是人。哪怕是项羽的人和部将，刘邦也原谅了很多人，比如项羽的人。刘邦已经原谅了他们所有人。史书中记载:

《史记·项羽本纪》:项氏诸支皆属汉王。被封为项伯射阳侯。陶侯、侯、宣武侯都是项的，姓刘。不但不杀，还封为英雄侯，比如项伯被封为射阳侯。陶侯、平靖侯、宣武侯都是项氏，也都赐姓刘。项羽手下有一个将军叫吕布。项羽被杀后，刘邦就派人到处杀吕布。后来，夏侯婴向刘邦求情，刘邦赦免了吕布，让他在汉朝做官。季布活到文帝的时候。

刘邦不是一个睚眦必报的人，而是一个讲道理的人。只要他能给出一个理由，刘邦就不会乱杀人。比如蒯通曾经鼓动韩信背叛刘邦。韩信被杀后，刘邦派人去抓蒯通。蒯通说，当时作为韩信的一个部将劝韩信很正常，然后刘邦没有杀蒯通。

这样的例子太多了。就算是刘邦的敌人，刘邦也能抗杀。比如刘邦的同乡雍齿，两次背叛刘邦，差点害死刘邦。但统一天下后，刘邦并没有个人深仇大恨，而是听从了张亮的建议。他第一个封了和自己有仇的雍驰。这是一个心胸宽广，善良的爱人。

刘邦是当时公认的宽厚长者。项梁死后，楚国召开会议讨论下一步战略，一致认为刘邦是一个慷慨的长者，史书上也有记载:

高祖史记:不如派长老扶义西，告秦父兄。秦的父亲和哥哥长期以来一直受着他们主人的折磨。现在他们是诚心要让长辈走，应该下车不暴力。项羽今日凶，今日不可发。只有裴公这种宽厚的长辈才能送。这话的意思是:不如派其他宽厚的长辈，以正义为号召，向西(指攻打咸阳)向秦国父老兄弟说明真相。他们长期遭受君主的统治。现在如果他们真的能让宽厚的长辈去关中而不欺凌暴虐，应该能拿下关中。现在项羽凶，不能发。只有沛公(刘邦)一直是个宽厚的长者，可以差遣。

这是反秦之初刘邦在楚国的内部看法。这是刘邦和项羽比较的结果，也得到了当时楚国的认可。刘邦进入咸阳后，约法三章封存秦宝藏，善待宗室、大臣和百姓，受到秦人敬仰，赢得秦人拥护。这是刘邦的好意。

刘邦的行动虽然是为了政治，但至少在百姓心中，他是一个善良有爱的人，所以司马迁才会在《史记》中评价刘邦。

毛主席曾经这样评价刘邦:

豁达大度，出谋划策。刘邦打败项羽，原因有二:一是决策正确，二是选对了人。刘邦还是一个豁达大度的人，但他马上做决定，听取一切政见，然后安排去做。如果刘邦自己犯了错误，他会立刻改正错误，永远不会觉得做汉王或皇帝不好意思。

举几个例子，施立为刘邦分封天下做了一个错误的计划。刘邦觉得有道理，马上让人刻了一章，整理了一下。后来，张亮听说了这件事，并指出世界现在无法实现分封制。情况有所不同。刘邦觉得有理，马上中止了先前的决定，并训斥了齐。

邓白山围城前，娄敬建议刘邦不要鲁莽，认为匈奴的行为反常，可能有预谋。刘邦不听，还把娄敬关进监狱，说等他回来收拾他，结果就像娄敬说的那样。刘邦逃脱后，立即向娄敬道歉，并封侯。作为一个皇帝，承认并改正自己的错误是一种宽宏大量。

刘邦有一次和齐夫人在一起，古代的御史周畅来了。周畅见刘邦不方便，退了出去。然后刘邦追了出去，骑在周畅的脖子上问他，我是什么样的皇帝？周畅回答说:陛下，你是和夏杰、商周一样的皇帝！刘邦没有生气，反而笑了，这也是豁达大度。没有那个信心，哪个皇帝听到臣子说他是夏杰、商周，不杀了他们？

刘邦忠告的例子太多了，这个我基本同意，不用举例。毛主席也说过，刘邦能靠决策和用人夺取天下，这的确是刘邦的长处。整个汉政权几乎所有的决策都是刘邦做的，更不用说用人了。像萧何、张亮、韩信这样的人，都愿意追随刘邦，真心辅佐刘邦。这就是用人。

那么，历史上真实的刘邦是一个怎样的人呢？

可以说，刘邦是一个善良宽厚、豁达大度、善于决策和用人的人。

刘邦之所以总是被黑，是因为刘邦有一些黑点，比如弃子弃父，杀英雄。前面说过，刘邦作为政治家，不得不选择一个放弃，这是他的历史地位决定的。只有不了解刘邦的人才会黑刘邦，但如果你从历史的角度去了解刘邦，你就真正了解了刘邦的性格。