如何区分新中国成立初期外交政策中的“另起炉灶”和“先打扫房子再请客”？说得详细一点，你最好举个例子。感谢

首先，历史。在国民党时期，中国拒绝了美国对中国内政的干涉和苏联对蒙古独立和租借旅顺港的要求！————这就是我们得不到苏梅认可的原因！

中国胜利后，在苏联的帮助下，承认了外蒙古的独立——但由于世界资本主义对社会主义的排斥，中国倾向于苏联的社会主义。与社会主义国家建立外交关系(如支持朝鲜和越南)。

但苏联野心勃勃，设想在中国旅顺建立永久军港据点——这一阴谋被毛主席识破，他斥责其行为！——导致苏中蜜月的结束！

正是在这种背景下，中国需要另起炉灶，摆脱上届政府屈辱的外交手段，向世界宣示中国的大国地位。彻底否定帝国主义在中国的任何不平等外交协议。与首都国家的外交终止

打扫房子是请客——中国同意并需要与世界各国建立外交(在和平共处五项原则的前提下)，积极参与解决朝鲜半岛和印度半岛问题(万隆会议、日内瓦会议)。

另起炉灶结束历史遗留问题——通过协议要求英国归还1997年香港和1999年澳门。

通过片面的、落后的社会主义，以社会主义为基础，建国后到苏联访问。

通过和平共处五项原则与小国、弱国甚至所有第三世界国家建立外交关系，通过多国的肯定减少苏联等社会国家和美国等资本主义国家的压力和孤立

这种外交无疑是科学的。既摆脱了苏联的胁迫，又迎来了资本国家的认可，最后被抬进了联合国五大常任理事国。