明史解密:有机会南逃的崇祯皇帝应该南逃吗？
明朝首都顺天府失陷后，明朝宗室在南方建立了一系列政权。历经四帝一王，十八年。
崇祯十七年，李自成叛军攻陷北京，崇祯皇帝朱由检在景山公园自缢身亡。清军进入中原，明朝宗室相继在南方建立政权抵抗清军。包括政权，美国国家监察鲁王，龙武政权，李咏政权，历时18年。
李咏十五年，吴三桂率清军入缅，求见李咏。65438年2月，缅甸国王将皇帝李咏引渡回清朝。次年四月，朱由朗皇帝和他的儿子朱载堃被吴三桂杀死，明朝开始灭亡。此后明、郑政权继续视李咏为新月。
三十七年，燕平王降清，清军占领台湾省行省。朱淑贵自杀，死于明朝。
明朝的政权都是流亡的，有反思的余地。所谓南明是史家加上去的，就像南宋的史家一样。这些政权都是在明朝境内建立的，但不符合流亡政权的定义。只能说明朝的北疆被纳入清朝的范围，被迫迁都，重建政权。就像失去北方领土被迫迁都的宋朝，仍然自称宋朝，历史上称南宋，但并没有因为迁都而称南宋政府为流亡政府。所以，把所有南明政权都称为流亡政权，严格来说是不正确的。至于被迫避难缅甸的李咏皇帝，符合流亡政权的定义。
众所周知，崇祯皇帝最后让皇帝保住了国家，国王也有可能死。最后，他在一棵歪脖子树上上吊自杀了。结果和他一起殉难的只有几个人。其他的都投降了李自成，后来又投降了满清。所以崇祯死的时候说，大臣想我了！另外，这也没什么不好。
崇祯没有南迁，就是敌人南迁到了南京，但是崇祯皇帝是不是应该在劫难逃？有人说两者没有区别。其实在那个时候，意义是不一样的。南迁是主动撤退，不是每个皇帝都能接受的。如果南迁会造成微信的流失，但如果无法避免，也可以号召军队重新编组。
伊叟认为崇祯皇帝应该不会逃，但是他没有一个T，导致后来的南明苟延残喘了十几年，满清以区区六万大军占领了江山，然后开始了屈辱的近代史。
校易搜认为崇祯皇帝应该不会逃跑，原因有三。听我说。
1，南飞不会导致群龙无首。
崇祯是一个君王亡国，但也导致群龙无首。实际上，当时最富有的城市江南还在明朝手里，南京的一整套朝廷队伍还在正常运转。崇祯年夏侯_之死，导致太子之死，诸侯与诸侯之间的世仇，群龙无首。以前有几个皇帝并排站着，谁也不认谁。这给了满清一个机会。
010到1010，满清入关，吴三桂打着为崇祯报仇的旗号投降清朝，但实际上只是满足了自己的野心。所以崇祯之死给了满清一个借口，包括南明配合满清打起义军，为崇祯皇帝报仇，导致小蛮夷占领山川。
2.南逃后，满清无借口。
崇祯皇帝南逃后，建立了南明王朝。他能做的最坏的事情就是和满清王朝一起统治。所以有竞争。随着中国南方手工业的发展